盗窃案不起诉决策的制定往往基于对诸多因素的周密考量与权衡。
首先,倘若案件的犯罪情节特别轻微,社会危害性并不显著,检察机关可能倾向于做出不起诉的决定。比如,当涉案的盗窃金额微乎其微,并且该行为人还是初次触犯法律,在事发后能够积极地反省自身过错,并获得了受害人的谅解时,检察机关就有可能考虑不予起诉。
其次,若犯罪行为已经超过了法定的追诉时效期限,那么检察机关也将无法对其进行起诉。
再者,如果犯罪嫌疑人所涉及的犯罪属于刑法规定的“告诉才处理”范畴,而受害人并未提出控告或撤回控告的话,检察机关亦可以选择不对其提起诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
【依法不追诉原则】有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:
(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
二、盗窃罪如何判断情节
1.在认定盗窃犯罪时,公私财物的数量较多成为法定的主要构成要素;而对于盗窃活动的具体细节方面,也同样需要作为定罪依据。公私财物数额的大小,可以反映出行为人的社会危害程度的大小,进而成为区分犯罪与否以及衡量刑罚轻重的重要指标之一。行为人在实施犯罪过程中,只要让财物从原所有者那里脱离控制,实际上将其掌控在自己手中,就完成了既遂这一过程。
2.必须明确的是,该种罪行只能由直接故意来构成。至于行为人成功窃取财物后的处理方式和下落,无论是将其占为己有、赠与他人、交由集体或者是毁损、遗弃或者重新被他人非法占有等,这些都只是非法取得财物后的后续状况及其去向,不会对罪犯侵犯财产所有权的本质产生任何改变,也就不会影响到本来成立的犯罪事实本身。
3.根据中华人民共和国刑法第二百六十四号条款规定,【盗窃罪】持有公私财物,数额较大或是过去曾经多次进行盗窃、入室盗窃、携带武器进行盗窃、扒窃的犯罪分子,会面临三年以下的有期徒刑、拘役或者管制的法律制裁,同时还须面对罚金的判决;若数额巨大或具有其它严重情节,那么将会遭受到三年以上至十年以下有期徒刑,同时加上罚款;如果数额特别巨大且具有更为严重的情节,当事人则可能会面临十年以上的有期徒刑甚至无期徒刑,并且要负担罚金或者没收财产的惩罚。《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
三、盗窃罪如何辩护才会判缓刑
关于盗窃罪判处缓刑案件之辩护核心:1. 涉案行为之社会危害程度相对较轻:例如盗窃财物价值数额较低,亦或者并未对受害者及周围环境形成重大不良影响及损害等。2. 被告人系初次触犯法律且并非惯犯:即无任何前科记录,本次犯罪实属偶然为之。3. 被告人主观恶性程度较低:其犯罪动机并非出于恶意或故意。4. 被告人在案件侦查过程中积极配合调查,主动退还所盗财物以尽可能弥补受害人之经济损失,展现出深刻的悔过自新之意。5. 被告人已成功获得受害人的谅解与宽恕:通过向受害人表达诚挚歉意以及积极赔偿损失等方式,获取了受害人出具的谅解书。6. 被告人在案件审理期间具有立功表现:例如协助司法机关成功抓获其他犯罪嫌疑人等。7. 被告人个人状况特殊:例如身患疾病、家庭生活贫困等因素。
盗窃案不起诉决策基于多因素考量:情节轻微、危害小,如小额盗窃且初犯、积极悔改并获谅解,检方或不起诉;若超法定追诉时效,检方无权起诉;若犯罪属“告诉才处理”,受害人未控告或撤回控告,检方亦可不诉。这些考量旨在确保司法公正与效率。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览