危险驾驶罪无直接证据如何定罪

一、危险驾驶罪无直接证据如何定罪

在对危险驾驶罪进行裁决的过程中，若是缺乏直接证据，那么将之判定为有罪将会颇具挑战性，然而这并不意味着此种情况下定罪就毫无可能。此时，我们需要全面地考量各类间接证据，将其组合成一个完整且有力的证据链，以为证实犯罪事实提供充足的依据。例如，通过多位目击者所作的证词、相应的监控录像资料、被告人口供以及辩护陈述、车辆行驶路径等多种间接证据，使它们彼此相互印证，从而能够消除合理的疑虑，达到确凿而充分地证明被告人实施了危险驾驶行为的程度，这样同样是可以对其进行定罪的。

然而，当仅仅依赖于间接证据进行定罪时，每一项证据都必须经过严格的核实，确保其真实性；

同时，这些证据之间还需保持紧密的联系，共同指向犯罪事实，并且所得出的结论也必须具备唯一性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、危险驾驶罪是危险犯吗

以下是关于危险犯和行为犯的具体阐述:

1.危险犯:

也被称作实害犯或即时犯，这种犯罪主要基于实际损害的可能性进行量刑考量，其基本特征在于犯罪行为可能导致法定的某种危害结果出现。

举个例子就是，倘若行为人实施的某类危害行为具有产生特定危害结果的危险性，那么当这样的危险状态成为犯罪行为完成的标志时，我们就称之为危险犯。

2.值得注意的是，现行《中华人民共和国刑法典》在危害公共安全罪这部分当中，为数不少的条款都规定了危险犯，例如火灾罪、破坏交通运输工具罪、暴力危险物品管理罪以及飞行安全罪等等。

这些都是非常典型的危险犯，之所以受到刑事处罚，主要原因在于其使用的犯罪手段具有极高的危险性，或者涉及到极其特殊的财产侵害对象。

3.至于客观角度而言，危险驾驶罪更倾向于是一种行为犯，与危险犯有所区别。

虽然危险犯要求实施危险行为的主体必须导致某种严重后果，但对于危险驾驶罪而言，只要存在危险驾驶行为就已经构成犯罪，无需进一步产生实质性的危害结果。

因此，从这个角度来看，危险驾驶罪实际上是一种行为犯。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一

在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、危险驾驶罪判45天怎么算

根据中国相关法律规定，“危险驾驶罪”被判定为有期徒刑或拘役 45 天，通常是理解为拘役 45 天。关于拘役的刑期，是从判决正式开始执行的那一天开始算起；而在判决执行之前，如果已经进行了拘留，那么每拘留一天就可以折抵刑期中的一天。在执行期间内，被判处拘役的罪犯，每个月都有机会回家一到两天；如果参与了劳动改造，还可以考虑适当发放一定的劳动报酬。然而，如果出现了特殊情况，例如在判决之后发现了新的证据，这些新证据足以对量刑产生重大影响，或者在审判过程中发现存在程序上的违法行为等等，那么可能需要通过再审等法律程序来改变原有的判决结果。但是，如果没有出现上述情况，那么判决生效之后，就应该严格按照判决书的内容，执行拘役 45 天的刑罚。

缺乏直接证据定罪危险驾驶具挑战，但非不可能。需综合间接证据，如目击证词、监控录像、口供等，构建坚实证据链，消除合理怀疑，充分证明罪行。间接证据需严格核实，紧密关联，结论唯一，方可定罪。