非婚生孩子抚养权公证有效吗

一、非婚生孩子抚养权公证有效吗

关于非婚生子女抚养权问题，其公证书通常在实际操作中具有有效性。经过公证程序的协议，可以显著提升司法机构对其权威性的认可度以及证明力，从而推动双方当事人更为清晰地认识到相应的权力和义务边界。

然而，无论如何，抚养权最终还是应当以最有利于孩子健康茁壮成长的价值目标作为首要考量因素。倘若在已完成公正之后，事实情况发生了重大改变，使得依据已经公正的结果继续实施不再适宜，则双方仍可通过法律途径寻求变更解决方案。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

二、非婚生孩子应当由哪一方抚养

关于非婚生子嗣抚育权的处分问题，可由孕育此子的父母双方协商处理，若是未能达成共识则可以请求法庭介入诉讼。

当法庭对该问题做出判决时，原则上会依据子女的身心发展需求来决定抚养权的归属。

对于年纪未满二周岁的孩童，他们的抚养人的角色通常是母亲担任。

然而，若母亲存在以下三种情形中的任何一项，那么父亲就需要承担起孩子抚养责任：

（1）母亲身患久治不愈之传染性疾病或其他严酷疾病，使得子女与母亲共度家庭生活并不适宜；

（2）母亲虽有抚养孩子之基础条件却怠于履行相关职责，而此时父亲提出让子女跟随他生活的要求；

（3）鉴于其他种种原因，尤其是母亲的经济状况及生活环境明显不利于孩子的成长发育，或者母亲行为举止不当以至于影响子女的成长，再者就是因为触犯法律法规而被判定服刑，无法亲自抚养子女等因素。

对已过二周岁的未成年子女，若父母双方向法院提出抚养权纠纷，法院理应对抚养问题进行调解，以确保子女权益。

只要在父母双方皆无异议，且合法合规的前提下，协商确定子女交给父方抚养，或随母方生活，甚至于在保证子女利益最大化的基础上，由父母双方轮流赡养照顾，这些抚养方案皆可为法院所接受。

更为具体来说，若双方在抚养子女方面无法达成协议，法院将综合考量父母双方的抚养能力和抚养条件等诸多实际情况，并结合子女健康茁壮成长的核心目标，作出最终的公正裁断。

对于年满八周岁以上的在学未成年孩子，如果父母双方在关于抚养孩子的问题上仍不能达成一致意见，应该这并不是意味着八周岁以上的未成年孩子可以随意做选择，而不加限制，一般而言，只有在父母双方对于子女抚养权的问题产生争执，且双方同样具备抚养孩子的能力和条件的时候，法院才会考虑孩子本人的意愿。《民法典》第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

三、非婚生孩子抚养权法律规定

非婚生子女在法律层面所享有的权益与婚生子女是相同并且平等的。关于对非婚生子女的抚养权问题，我们通常需要从多个角度来进行综合分析和判断。具体来看，首先要以孩子的最大利益为出发点，全面衡量究竟哪一方能够为他们提供更为稳定和优质的生活、优良的教育环境以及健康的成长空间。其次，我们也需要关注到父母双方的抚养能力和抚养条件，这其中涵盖了经济状况、居住环境、职业稳定性等等多方面的因素。此外，孩子的年龄也是一个不容忽视的重要因素。对于两周岁以下的未成年子女，在一般情况下，我们都倾向于让他们跟随母亲共同生活；而对于年满八周岁的子女来说，则应该充分尊重他们自己的真实意愿。当父母双方就抚养权问题无法达成共识时，我们可以选择通过法律途径来解决问题。在此过程中，法院将会根据上述的基本原则，并结合实际情况作出最有利于孩子成长的抚养权归属决定。在法院作出最终判决之后，即使是非直接抚养子女的一方，仍然负有支付抚养费用的法定义务。

非婚生子女抚养权公证书在实际中有效，增强司法认可度与证明力，明确双方权责。但首要考量是儿童最佳利益。若公证后情况剧变，影响孩子成长，双方可依法申请变更抚养权安排，确保决策始终围绕孩子福祉展开。