取保期间又醉驾没有造成伤害怎么办

[律师回复] 你好，六个月以下拘役

[律师回复] 您可以把具体情况说下，给您分析下

[律师回复] 你好，醉酒驾驶已经涉嫌危险驾驶罪，经法院审理定罪后，会存在案底。

[律师回复] 醉驾涉嫌危险驾驶罪，需要承担刑事责任，具体量刑要依案情而定

[律师回复] 醉驾造成重大人员伤亡严重后果的，根据刑法重罪吸收轻罪的原则，按照交通肇事罪定性，因为交通肇事罪重于危险驾驶罪。r《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：rr
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法
第一百三十三条的规定定罪处罚。r
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:r
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;r
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;r
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

[律师回复] 什么时候发生的，有没有被拘留

[律师回复] 你好。醉驾又妨害公务：醉驾涉嫌危险驾驶罪，打民警涉嫌妨害公务罪，情节较轻的应该在三年以下刑期，认罪态度好积极赔付，可以处缓刑的

[律师回复] 可能会以危险驾驶罪起诉到法院。可以委托律师为你争取最大的权益，具体可以追问或者来电咨询。

[律师回复] 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定了保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，但保险公司履行垫付义务的范围不限于抢救费用，还应包括除财产损失外的其他损失。保险公司的追偿权，除需要满足《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所列的三种情况，即“ （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的”之外，其追偿的范围也应限于责任自负、公平合理的司法理念。由于事故发生在机动车之间，并且汪某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，因此，刘某应承担次要的赔偿责任。又因刘某驾驶车辆的行为构成职务行为，故该次要责任应由丰硕公司承担，丰硕公司按其应承担赔偿责任的比例向保险公司返还垫付款。

[律师回复]
1.触觉能力降低。饮酒后驾车，由于酒精的麻醉作用，人的手、脚的触觉较平时降低，往往无法正常控制油门、刹车及方向盘。
2.判断能力和操作能力降低。饮酒后，对光、声刺激反应时间延长，本能反射动作的时间也相应延长，感觉器官和运动器官如眼、手、脚之间的配合功能发生障碍，因此，无法正确判断距离、速度。
3.视觉障碍。饮酒后可使视力暂时受损，视像不稳，辨色能力下降，因此不能发现和正确领会交通信号、标志和标线。同时饮酒后视野大大减小，视像模糊，眼睛只盯着前方目标，对处于视野边缘的危险隐患难以发现，易发生事故。
4.心理变态。在酒精的刺激下，人有时会过高地估计自己，对周围人的劝告常不予理睬，往往干出一些力不从心的事。
5.疲劳。饮酒后易困倦，表现为行驶不规律，空间视觉差等疲劳驾驶的行为。
科学研究发现，驾驶员在没有饮酒的情况下行车，发现前方有危险情况，从视觉感知到踩制动器的动作中间的反应时间为0.75秒，饮酒后尚能驾车的情况下反应时间要减慢2-3倍，同速行驶下的制动距离也要相应延长，这大大增加了出事的可能性。资料表明，人呈微醉状开车，其发生事故的可能性为没有饮酒情况下开车的16倍。所以，饮酒驾车，特别是醉酒后驾车，对道路交通安全的危害是十分严重的。
但是按照现行法律，一般性的酒后驾车如果没有造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的（否则就构成交通肇事罪），主要是经济处罚；即使是情节严重的酒后驾车，最严重的也就是治安拘留15天。而全球有不少国家把酒后驾车认定为犯罪，如英国。美国也有一些州对酒后驾车者判刑。
西安交通大学马治国教授认为，随着家用汽车的逐渐普及，人车之间的矛盾会越来越突出。而酒后驾车致人死亡的事故频频发生，也足以说明其社会危害性之大。因此，他认为可以讨论增设酒后驾车罪。如果驾车的人饮酒达到了一定的度（可以通过血液中酒精浓度的检测确定），就应该追究他的刑事责任。

[律师回复] 涉嫌危险驾驶罪

[律师回复] 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽规定了保险公司在交强险范围内垫付抢救费用，但保险公司履行垫付义务的范围不限于抢救费用，还应包括除财产损失外的其他损失。保险公司的追偿权，除需要满足《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所列的三种情况，即“ （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的”之外，其追偿的范围也应限于责任自负、公平合理的司法理念。由于事故发生在机动车之间，并且汪某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，因此，刘某应承担次要的赔偿责任。又因刘某驾驶车辆的行为构成职务行为，故该次要责任应由丰硕公司承担，丰硕公司按其应承担赔偿责任的比例向保险公司返还垫付款。

[律师回复] 对于醉驾发生交通事故造成轻伤害应该如何处理这个问题，解答如下, 虽然交通越来越发达，但是由于一些人不遵守交通规则，导致交通事故频繁发生。特别是一些人会酒驾、醉驾，非常容易造成交通事故。那么醉驾发生交通事故怎么处罚呢
《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑法第133条之一规定在道路上驾驶机动车，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

[律师回复] 根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《刑法》 第四十二条 【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条　【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条　【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

[律师回复] 这个要看具体案情，现在案件在什么阶段？可以联系我详细咨询

[律师回复] 已达成谅解可以争取缓刑，也可以取保候审，需交申请！

[律师回复] 因醉酒睡在路边被用脚踢,没有造成伤害就不需要起诉，只有造成伤害才能要求赔偿。　　《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 由于酒后驾车造成大脑反应迟顿，车辆已经超速行驶，但在驾驶员脑中还是会产生车速过慢的念头，再加由于饮酒而产生的疲劳，乏困等现象，不能使驾驶员保持高度的思想集中。

[律师回复] 醉驾可以取保候审

[律师回复] 肇事人醉酒驾车造成受害人人身伤害,保险公司可以免赔吗
驾车人的过错程度不影响保险公司承担交强险责任，因肇事人醉酒发生交通事故时，保险公司仅对受害人的有形财产损失免责，对受害人的人身损害仍应在交强险范围内予以赔付。
案情：
2007年7月26日21时40分，冯小龙醉酒后驾驶川R62356号长安牌小轿车，将通过人行横道的行人张群辉撞倒。交警部门认定，张群辉不承担交通事故责任，冯小龙酒后驾车，应承担全部责任。张群辉被评定为十级伤残。肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司投保了交强险，事发时仍在保险期内。张群辉诉至南充市顺庆区人民，请求判令冯小龙和保险公司赔偿其各项损失599
9元。
裁判：
一审判决：保险公司对受害人身体受到伤害的各项损失448
1
4.89元中的40730.2元在交强险范围内承担保险责任。该判决生效后，保险公司以冯小龙系醉酒驾车，保险公司不应承担交强险赔付责任为由向一审申请再审。一审再审依据《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》
第九条之规定，判决：张群辉所受损失由冯小龙承担，驳回受害人要求保险公司承担交强险赔付责任的诉讼请求。冯小龙不服，提起上诉。南充市中级人民经审判委员会讨论后判决：撤销一审再审判决，扣除冯小龙已给付的7050元，受害人其余损失3776
4.89元由保险公司赔付。
评析：
第
一，按体系解释。中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函[2007]77号“关于交强险有关问题的复函”第二条规定：被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等四种情况下发生交通事故，保险人只垫付费用，被保险人无责，只在无责医疗费用赔偿限额内垫付。该答复不是规范性法律文件。当的答复、行政规章与法律和行政法规抵触时，应适用法律和行政法规的规定，不应再参照规章而回避民事基本法乃至特别法的适用。《交强险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，与《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”的内容是一致的。
该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为，加害人醉酒并不是保险公司的免责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力，不能对抗作为《交强险条例》保护对象的交通事故的受害人。
第
二，按文意解释。《交强险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之
一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定保险公司对受害人的人身伤亡赔偿责任除外。没有理由将诸如精神抚慰金、伤残赔偿金解释为财产损害。依该法条的文意，受害人的财产损失保险公司 不赔，受害人的人身损害，保险公司则应当赔偿。因此，即使存在无证驾驶、醉酒等四种情形之
一，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《交强险条例》第二十一条的规定，对人身伤亡承担赔偿责任。
第
三，按目的解释。我国交强险立法体现了保障受害人能够得到及时救治的根本目的，具有社会公益属性。交强险业务以“总体上不盈利不亏损”为原则审批保险费率，以区别于商业险。受害人因驾驶人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而在机动车驾驶人醉酒肇事的重大过错情形下，反而不能获得交强险赔偿，显然违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法本意。
事实上，受害人也无法防范、预测机动车驾驶人是否醉酒，由此产生的风险不应由受害人来承担。若保险公司以机动车方醉酒为由规避自己的赔偿责任，实际上是限制了受害人获得保险赔偿的权利。现实生活中，交通事故往往因为酒后驾驶、无证驾驶引起，此类情形不予赔偿，则失去了设立交强险的意义，保险公司享有收取保费的权利，而不承担理赔的义务，违反保障社会公益，救济弱势群体的基本职能和权利与义务相适应的法律原则。此等情形免赔财产损失赔偿人身损害，体现了对人的生命健康权的尊重和以人为本的理念，较好地衡平了保险公司和受害人之间的利益冲突。