敲诈勒索罪威胁证据认定证据有什么

一、敲诈勒索罪威胁证据认定证据有什么

在敲诈勒索罪中的威胁证据评估过程中，涉及到多方面的证据种类，诸如受害者的口头陈述、第三方见证人提供的目击报告以及物证（如相关的恐吓信函、短信留言、通话记录等）及音像资料等等。

所有这些证据，都需经过严密的交叉验证来构建起一个完整的证据链条，从而证实犯罪嫌疑人确实实施过威胁行为，并且这种威胁已经使受害者陷入恐惧之中，进而被迫交出财产。

举例来说，倘若存在一段清晰的电话录音，其中明确展现了犯罪嫌疑人以威胁性的语气向受害者索要财物，那么这段录音便可视为具有极高说服力的证据之一。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪严重吗

1.对于触犯敲诈勒索罪的行为而言，其情节轻重不可忽视。

2.针对敲诈勒索罪的处罚标准应以涉案金额的多少为主要依据进行量刑。

3.依据我国现行刑法的明文规定，敲诈勒索罪属于典型的数额犯范畴，行为人需要向公私财产的主人或持有者施加威胁，且所涉及的默许金额需达到法定的门槛——“数额较大”，否则便不能构成敲诈勒索罪。

然而，诈骗罪的刑罚却相对更重，其最严重的情况甚至可导致被告被判处终身监禁，而敲诈勒索罪的最高刑期仅为有期徒刑。

此外，敲诈勒索罪的显著特点在于，行为人通过即将采取的行动或恐吓手段，企图对财产的所有人或持有者施压从而获得财产利益。

实施威胁的对象既包括财产的所有者或持有者本人，亦可延伸至与之有着密切利害关系的其他人员。

威胁的形式也是各种各样，既有当面施加的威胁，也有通过口头表述、文字记录等方式传达的威胁。

在本罪中，主体的主观状态始终呈现出明确的故意倾向并且必须具备非法勒索他人财务的不良意图。

若行为人实际上并不存在此种意图，或是他们提出索要财产的动机并未违反法律原则，例如债权人为了追回长期拖欠的债务，并运用了略带威胁性质的话语督促债务人尽快还款等情况，此时便不会被视为敲诈勒索罪行。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪较大金额是多少

在我国现行的法律框架下，关于敲诈勒索罪的罪名界定，一般将犯罪主体实施敲诈勒索违法行为导致受害方财物损失的数额划分为两个档次——即“数额较大”和“数额巨大”（收受金额分别需在二千元至五千元以上以及五千元至三万元以上），而各地司法机关可参照本地区的经济发展水平和社会治安状况，对这两个区间范围进行适当调整。如实施敲诈勒索公私财产行为，且涉及到的财产数额较大或有多次发生此类行为者，将会被依法处以三年以下有期徒刑、拘役或管制等相应刑罚，同时还有可能面临着罚金的附加处罚。另外，值得我们关注的一点是，在敲诈勒索罪的财产数额衡量上，除了已实际取得的财物外，还应包括行为人以非法占有为目的，虽未实际获取但意图索取的财物数额。若在此类犯罪活动中存在更为严重的情节，即便其所涉财产数额尚未达到上述标准，亦有可能被判定为敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪威胁证据评估涉多类证据，如受害者陈述、第三方见证报告、恐吓信函等物证及音像资料等。这些证据要经严密交叉验证形成完整链条，证明嫌疑人实施威胁致受害者恐惧交财。如清晰电话录音显示嫌疑人威胁索要财物，可作有力证据。