证据不足的案子到了审查起诉阶段怎么办

一、证据不足的案子到了审查起诉阶段怎么办

若刑事案件所依据的证据状况无法令人信服，在侦查阶段可能被警方撤销案件。

在审查起诉阶段，检察院将有可能对案件进行补充调查或者直接撤销案件。

而在审判阶段，法院则需要根据证据情况，作出证据不充分导致无罪的判决结论。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

二、证据不足的案件如何结

证据不充分情况下的结案策略，在各个诉讼阶段（即侦查阶段、审查起诉和审判阶段）中各有其差异之处：首先，当公安机关在接到公民的报案或者控告后，经过初步核实后发现证据缺乏且不能证明存在犯罪事实时，公安机关应当依法撤销此案并终止进一步的侦查程序;

其次是在检察机关进行审查起诉环节，如果发现案件中的证据不足以支持起诉指控，那么检察机关应当做出存疑不诉的决定;

最后，在法院进行开庭审理时，人民检察院可以依法撤回对被告人的公诉并请求法院裁定是否受理。

另外，在法院展开刑事审判过程中，若法院经过审理认为证据欠缺而未能支持原被告的主张，则应当根据法律规定作出无罪宣告的最终判决结果。《刑事诉讼法》一百七十七条

犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。在审判阶段，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的，可以撤回起诉。

三、证据不足的醉驾怎么判

在涉及到醉酒驾驶事例的审判中，如果相关证据无法完全支持对被告人有罪的指控，依据法律上所确立的"疑罪从无"原则，那么就不能做出被告人有罪的裁决。醉酒驾驶的判定关键在于通过科学手段检测出来的血液酒精含量等相关证据。如果这些证据并未充分证明被告人达到了醉酒驾驶的法定标准，那么法院很可能会做出被告人无罪的判决。然而需要特别指出的是，对于证据是否充足的判断，需要综合考虑诸多因素，例如采血程序是否符合法律规定、检测设备是否精准可靠、以及证人证言等多方面的因素。即便某些证据存在一些瑕疵，只要其他证据能够构成一个完整的证据链条，仍然有可能被法庭采纳，从而对被告人进行定罪处罚。总而言之，在证据不足的情况下，判决结果往往充满了不确定性，需要针对具体案情进行深入细致的分析和评估。

如果刑事案件的证据不充足，警方可能会在侦查阶段撤销案件。在审查起诉阶段，检察院可能会补充调查或直接撤销案件。到了审判阶段，法院会根据证据情况，若证据不足，则判决无罪。这体现了法律对证据充分性的严格要求，以确保案件的公平处理。