抢夺罪与抢劫罪的量刑有缓刑吗

一、抢夺罪与抢劫罪的量刑有缓刑吗

在特定情形下，无论是抢夺还是抢劫罪行，只要符合特定的法定条件，均有可能被判以缓刑。

然而，总体来看，由于抢劫罪的性质更为恶劣，因此，其缓刑适用的条件相对于抢夺罪也更为严苛。

就抢夺罪而言，倘若犯罪情节轻微，且罪犯具有明显的悔过之意，同时不存在再次实施犯罪的可能性，并且宣告缓刑后不会对其所居住社区带来极其不利的影响，则法庭有可能会为其做出缓刑的判决。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

在特定情形下，无论是抢夺还是抢劫罪行，只要符合特定的法定条件，均有可能被判以缓刑。然而，总体来看，由于抢劫罪的性质更为恶劣，因此，其缓刑适用的条件相对于抢夺罪也更为严苛。就抢夺罪而言，倘若犯罪情节轻微，且罪犯具有明显的悔过之意，同时不存在再次实施犯罪的可能性，并且宣告缓刑后不会对其所居住社区带来极其不利的影响，则法庭有可能会为其做出缓刑的判决。

二、抢夺罪与抢劫罪的界限认定是什么

抢夺罪与抢劫罪这两种刑法罪名的明确区分可以通过如下几个关键要素来进行:

首先，侵害的法益有所差别。

抢夺罪主要侵犯的是公共财产或私人财产的合法权益。

其次，违法行为的具体方式也大相径庭。

抢劫罪通常表现为罪犯实施以暴力、恐吓或者其他强制性手段，非法获取财物或者强迫受害者交出财物;

而抢夺罪却是以公开的方式夺取他人财物，无需借助暴力、威胁等手段。

也就是说，抢夺罪的违法行为主要表现为一种单纯的行为模式，而抢劫罪却表现出多种形式的复杂行为方式。

需要特别强调的是，我们必须要在实务中准确把握何谓强力行为及其作用的对象以及使用的目的。

此外，我们也要明确伤害是否是罪犯有意造成的。

最后，我们也不能忽视行为人在抢夺财物时，他是否原本就计划着要用暴力手段来达到目的。

比如，行为人可能在不引人注意的时候拿走别人的项链，结果导致受害者脖子上的动脉血管受到了伤害，亦或是受害者仅仅因为丢失了手中的财物就不幸摔伤。

面对这样的情况，究竟应将其视作抢劫罪还是抢夺罪，需要结合以下几个关键因素进行综合判断:

首先，试点涉及到强力行为的作用对象及目的。

其次，关注伤害会不会是由罪犯故意造成的。

最后，如果行为人在行动之初并未考虑要使用暴力手段夺取财物的话，那么，他的行为就应该被定性为抢劫罪，对其处以相应的刑罚。

因此，在这种特殊的情景下，行为人的犯罪意图已经产生了变化，他的行为完全符合了抢劫罪的构成要件。

《刑法》第二百六十七条

抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

三、抢夺罪与抢劫罪的犯罪构成都有什么

抢夺罪与抢劫罪的犯罪构成在许多方面存在显著差异。抢夺罪主要是指行为人为达到非法获取公私财产的目的，趁他人未察觉之际，公开实施夺取数额较大的公私财物的行为。这种犯罪在动态表现形式上是公开进行，不过，在具体实施过程中，通常不会采用暴力手段、胁迫措施或者其他可能对被害人身体产生强制效果的方式来完成。相较之下，抢劫罪的行为人同样以非法占有为目的，但是他们会采取暴力、胁迫或者其他强制性手段，强行夺取公私财物。这种犯罪不仅侵犯了公私财产的所有权，同时也侵犯了公民的人身权益。在客观方面，抢劫罪的行为人通常会在现场直接使用暴力、胁迫或者其他强制性手段，强行取得公私财物。在主观层面，无论是抢夺罪还是抢劫罪，行为人均属于故意犯罪，并且都怀揣着非法占有公私财物的意图。在犯罪主体方面，这两种犯罪都可以由一般的自然人实施。然而，在确定犯罪金额时，抢夺罪通常需要涉及到较大的数额，而抢劫罪并无明确的数额限制。

在特定情形下，无论是抢夺还是抢劫罪行，只要符合特定的法定条件，均有可能被判以缓刑。然而，总体来看，由于抢劫罪的性质更为恶劣，因此，其缓刑适用的条件相对于抢夺罪也更为严苛。就抢夺罪而言，倘若犯罪情节轻微，且罪犯具有明显的悔过之意，同时不存在再次实施犯罪的可能性，并且宣告缓刑后不会对其所居住社区带来极其不利的影响，则法庭有可能会为其做出缓刑的判决。