过失致人死亡取得谅解后还起诉吗

一、过失致人死亡取得谅解后还起诉吗

过失导致他人死亡，若已取得受害方的谅解，是否仍需提起诉讼？

尽管被害人家庭已与被告人及其亲属之间就补偿问题达成了共识，但这并不意味着刑事追究的责任将得到豁免。面对此种情况，人民法院仍应依据事实作出有罪判定，认定被告人构成过失致人死亡罪。

值得注意的是，鉴于被告人已经对被害人进行了赔偿并获得了原谅，若为此类行为量刑时可能酌情考虑给予相对较轻的处罚。依照《中华人民共和国刑法》中关于“对于犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，若适用有期徒刑则不至于对社会造成严重危害，亦可依法宣告缓刑”之规定，给予被告人在法律框架内合适的缓刑处理。

《刑法》第二百三十三条

【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

第二百七十八条

双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

第二百七十九条

对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

二、过失致人死亡罪认定标准

在客观事实层面，必须存在致使他人受伤甚至离世的实际后果。此即构成此一罪行的首要原则；其次，行为人需曾实施某种程度上致使他人失去生命的过失行为。无论是有意为之还是无意之举，都可能成为行为人的行为模式；再者，从行为人的过失行为与受害者最终生命消逝的结果之间，必须存在明确且直接的因果关联。过失致人死亡罪为一种特定的过失犯罪类型，其中包涵了疏忽大意的过失致人死亡以及过于自信的过失致人死亡两种不同情况。第一类情形是指行为人理应预计到自身的某些行为可能对他人生命健康产生负面影响，但是由于疏于防范或者判断失误而未能引起足够重视，从而导致他人丧生事件的发生。第二类则是指行为人已经事先获得并认可其行为可能引发他人死亡的潜在威胁，然而却由于过度相信自我能力或避免措施可以保证安全，从而在某种程度上使得他人丧生于己手。倘若行为人在心理上并未涉及过失之情，而是因为其它不可预知的因素导致他人丧失生命，这类意外事故就不应视为任何刑事犯罪，行为人也无需承担相应的刑事法律责任。关于针对性的死亡赔偿金，按照诉讼程序所在国家/地区所列的去年全年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，以二十年为限进行计算。然而对于六十岁以上的受害者，每增长一岁则需要缩短计龄一年；至于七十五岁以上的受害者，则以五年为限进行计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

三、过失致人死亡最多判多少年

依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，若因疏忽大意而导致他人丧命，犯罪者将面临三年以上七年以下有期徒刑的惩罚。而若是情节较为轻微的情况，犯罪者则需承担长期三年以下有期徒刑的法律责任。然而需要特别指出的是，倘本法另有限制或指导性规定，则应按照既定法条执行。在实际的司法审判过程中，对于此类案件的量刑裁决，将会全面审视和权衡案件中的各类情节因素，例如被告人的过错程度、行为手段以及所造成的危害后果等等。

过失致人死亡，即使取得谅解，仍需依法追究刑事责任。法院应判定被告人有罪，但鉴于已赔偿并取得谅解，量刑时可酌情从轻。

根据《中华人民共和国刑法》相关规定，若适用有期徒刑不致危害社会，可宣告缓刑。