被车撞了怎么索赔最大化

[律师回复] 假如利润最大化这一假定对大部分厂商来说是正确的话，这一模型就足以是一个好的开端。”A认为，尽管有些理论企图否定利润最大化这个假定，但是它们最终都不能作为企业利润最大化目标的一个替代。“也许企业确实并不仅仅试图实现利润最大化，除利润以外的其他目标有时也可能激励着企业的行为。尽管如此，我们必须清楚的是，建立在利润最大化假定基础上的企业理论是不是能够令人满意地描述、解释、预测企业的行为”。他认为，长期的利润最大化可能包含看起来与利润最大化相反的短期行为，不符合利润最大化的短期目标的行为在长期内则未必如此，这非但没有一点说明企业并不试图实现利润最大化，而且正确指出了所有企业不一定最大化相同时期内的利润，不理解这一点会得出企业并未最大化其利润的错误印象，而事实上企业是在这么做。西方经济学家也认为，利润最大化也就是成本最小化，两者实质是相同的。

[律师回复] 假如利润最大化这一假定对大部分厂商来说是正确的话，这一模型就足以是一个好的开端。”A认为，尽管有些理论企图否定利润最大化这个假定，但是它们最终都不能作为企业利润最大化目标的一个替代。“也许企业确实并不仅仅试图实现利润最大化，除利润以外的其他目标有时也可能激励着企业的行为。尽管如此，我们必须清楚的是，建立在利润最大化假定基础上的企业理论是不是能够令人满意地描述、解释、预测企业的行为”。他认为，长期的利润最大化可能包含看起来与利润最大化相反的短期行为，不符合利润最大化的短期目标的行为在长期内则未必如此，这非但没有一点说明企业并不试图实现利润最大化，而且正确指出了所有企业不一定最大化相同时期内的利润，不理解这一点会得出企业并未最大化其利润的错误印象，而事实上企业是在这么做。西方经济学家也认为，利润最大化也就是成本最小化，两者实质是相同的。

[律师回复] 利润最大化假说对企业行为分析仍有现实意义。厂商的目标是追求利润最大化，这对19世纪以所有权和经营权合一的古典式企业制度来说是不成问题的。但是，伴随现代公司制企业的产生和发展，企业制度经历了由所有权与控制权合一的“企业主企业”到两权分离的“经理控制型”企业的演化。一些西方经济学家把大公司的控制权从企业的所有者股东手中转移到经理手中的现象，称之为“经理”。在“经理”的背景下，对现代公司制企业目标模式的分析，导致一些西方经济学家企图推翻古典经济学利润最大化的假说。例如，在20世纪50～60年代，经济学家A提出了“销售额最大化”假说，马瑞斯提出了“增长最大化”假说，B提出了经理效用模型，都对传统的利润最大化理论提出了挑战。这些假说和模型被称之为“经理型厂商理论”，其共同点是强调经理为了追求个人效用最大化目标，而有可能背离最大利润原则。经理型厂商理论将经理效用函数纳入企业的目标函数中，用多目标取代利润最大化这单一目标，在一定程度上揭示了股东与经理之间的矛盾，可以解释用简单的利润最大化假说解释不了的企业行为。但另一方面，如果过分估计经理在企业决策方面的作用，或者过分低估了利润在企业目标函数中的举足轻重的作用，都是不正确的。无论是所有权和控制权如何分离，只要企业具有性质，经理只不过是资本家所雇用的高级劳动者。他必须为资本家赚得令其满意的利润。如果他做不到这一点，他的地位也就岌岌可危了，因为资本家可以用两种方法控制经理：用手投票(在董事会举手表决)和用脚投票(指股东因不满意企业经营而在股票市场上卖出该企业的股票)。而这个社会之所以被称之为“”社会，就是因为决定生产和分配决策权的主要权力基础，既不是劳动者，也不是企业家才能，而是资本。而只要是资本说了算，用利润目标分析企业的行为就具有广泛的实用性和现实基础。不过，还应当指出，传统的利润最大化假说是建立在“完全理性”假设基础上的。这种假设在标准的教科书中虽然有助于用优美的数学公式和曲线分析企业的“最优”行为，但它是极其不现实的假设。因为利润最大化意味着在一系列可供选择方案中唯一最佳的方案。只有假定厂商掌握的信息是无限制的和无代价的，他的计算能力和能够支配的时间也是无限制的，厂商在任何时间内都能逐一比较他面前所有可供选择的行动，才能实现利润最大化。建立在“完全理性”基础上的“利润最大化”假说遭到了经济学家西蒙等人的批评。西蒙用“有限理性”和“令人满意”原则来代替传统的“完全理性”和“最大化”原则。他认为，厂商是在时间有限、信息有限和计算能力有限即“有限理性”的情况下进行决策的，因此只能考察一小部分可供选择的方案，从中选出最好的一个。完全理性和有限理性的差别在于，前者寻找最佳的方案，后者寻求符合要求的满意方案。

[律师回复] 假如利润最大化这一假定对大部分厂商来说是正确的话，这一模型就足以是一个好的开端。”A认为，尽管有些理论企图否定利润最大化这个假定，但是它们最终都不能作为企业利润最大化目标的一个替代。“也许企业确实并不仅仅试图实现利润最大化，除利润以外的其他目标有时也可能激励着企业的行为。尽管如此，我们必须清楚的是，建立在利润最大化假定基础上的企业理论是不是能够令人满意地描述、解释、预测企业的行为”。他认为，长期的利润最大化可能包含看起来与利润最大化相反的短期行为，不符合利润最大化的短期目标的行为在长期内则未必如此，这非但没有一点说明企业并不试图实现利润最大化，而且正确指出了所有企业不一定最大化相同时期内的利润，不理解这一点会得出企业并未最大化其利润的错误印象，而事实上企业是在这么做。西方经济学家也认为，利润最大化也就是成本最小化，两者实质是相同的。

[律师回复] 利润最大化假说对企业行为分析仍有现实意义。厂商的目标是追求利润最大化，这对19世纪以所有权和经营权合一的古典式企业制度来说是不成问题的。但是，伴随现代公司制企业的产生和发展，企业制度经历了由所有权与控制权合一的“企业主企业”到两权分离的“经理控制型”企业的演化。一些西方经济学家把大公司的控制权从企业的所有者股东手中转移到经理手中的现象，称之为“经理”。在“经理”的背景下，对现代公司制企业目标模式的分析，导致一些西方经济学家企图推翻古典经济学利润最大化的假说。例如，在20世纪50～60年代，经济学家A提出了“销售额最大化”假说，马瑞斯提出了“增长最大化”假说，B提出了经理效用模型，都对传统的利润最大化理论提出了挑战。这些假说和模型被称之为“经理型厂商理论”，其共同点是强调经理为了追求个人效用最大化目标，而有可能背离最大利润原则。经理型厂商理论将经理效用函数纳入企业的目标函数中，用多目标取代利润最大化这单一目标，在一定程度上揭示了股东与经理之间的矛盾，可以解释用简单的利润最大化假说解释不了的企业行为。但另一方面，如果过分估计经理在企业决策方面的作用，或者过分低估了利润在企业目标函数中的举足轻重的作用，都是不正确的。无论是所有权和控制权如何分离，只要企业具有性质，经理只不过是资本家所雇用的高级劳动者。他必须为资本家赚得令其满意的利润。如果他做不到这一点，他的地位也就岌岌可危了，因为资本家可以用两种方法控制经理：用手投票(在董事会举手表决)和用脚投票(指股东因不满意企业经营而在股票市场上卖出该企业的股票)。而这个社会之所以被称之为“”社会，就是因为决定生产和分配决策权的主要权力基础，既不是劳动者，也不是企业家才能，而是资本。而只要是资本说了算，用利润目标分析企业的行为就具有广泛的实用性和现实基础。不过，还应当指出，传统的利润最大化假说是建立在“完全理性”假设基础上的。这种假设在标准的教科书中虽然有助于用优美的数学公式和曲线分析企业的“最优”行为，但它是极其不现实的假设。因为利润最大化意味着在一系列可供选择方案中唯一最佳的方案。只有假定厂商掌握的信息是无限制的和无代价的，他的计算能力和能够支配的时间也是无限制的，厂商在任何时间内都能逐一比较他面前所有可供选择的行动，才能实现利润最大化。建立在“完全理性”基础上的“利润最大化”假说遭到了经济学家西蒙等人的批评。西蒙用“有限理性”和“令人满意”原则来代替传统的“完全理性”和“最大化”原则。他认为，厂商是在时间有限、信息有限和计算能力有限即“有限理性”的情况下进行决策的，因此只能考察一小部分可供选择的方案，从中选出最好的一个。完全理性和有限理性的差别在于，前者寻找最佳的方案，后者寻求符合要求的满意方案。

[律师回复] 　　多轮融资以后才能盈利的创业公司，创始人之间的利益分配，在创业之前或者初期，应该就资金投入、技术回报和风险收益进行约定，各方签订协议书，之后相关事宜均按协议书处理，防止公司在盈利后开始分红时出现纠纷。
　　协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种。是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。
　　订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。
　　口头协议一律无效；书面协议有三种形式，即合同中的条款、的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。
　　一个创业公司，从创业初期，到最后公司稳步发展，每一个时期都有很多决策和经营方针，需要决策者不断去选择，而如果是合伙创业，多个股东，制定协议书就显得很有必要，有效的协议书，可以减少纠纷，作为合伙创业的必要约束性文件，是必不可少的。
　　创业者通过分红的方式，尽快收回投资资金，对投资者来说，当然非常希望的。但是，分红必然减少资金再投资，影响创业的规模发展，因此在决定分红时，需要留够公司发展所需要的资金；
　　如果公司盈利了就分红或者撤资，是不合理也是不明智的。“同甘苦，不能共享福”，是很多合伙企业最终散伙的病根，绝大部分处于创业前期的企业合伙人，是不会急于分红的，因为分红资金是无法再投资换来利润。当然，如果一直扩张规模，让合伙人经济收入陷入困境，也是不妥，因此为了凝聚团队，红可以分，但不能全分，视利润额大小，拿出一定的比例分配，剩下的利润，作为资金再投入，才能创造更多利润。
　　而在分红原则上，由于合伙创业，大家有不同的理念和想法，因此合伙创业者在创业之前就应该约定资金投入、技术回报和风险收益影响分红的处理原则，大家按照分红约定来执行创始人之间的利益分配，这样才是公平合理。

[律师回复] 假如利润最大化这一假定对大部分厂商来说是正确的话，这一模型就足以是一个好的开端。”A认为，尽管有些理论企图否定利润最大化这个假定，但是它们最终都不能作为企业利润最大化目标的一个替代。“也许企业确实并不仅仅试图实现利润最大化，除利润以外的其他目标有时也可能激励着企业的行为。尽管如此，我们必须清楚的是，建立在利润最大化假定基础上的企业理论是不是能够令人满意地描述、解释、预测企业的行为”。他认为，长期的利润最大化可能包含看起来与利润最大化相反的短期行为，不符合利润最大化的短期目标的行为在长期内则未必如此，这非但没有一点说明企业并不试图实现利润最大化，而且正确指出了所有企业不一定最大化相同时期内的利润，不理解这一点会得出企业并未最大化其利润的错误印象，而事实上企业是在这么做。西方经济学家也认为，利润最大化也就是成本最小化，两者实质是相同的。

[律师回复] 离婚有两种方式可以选择，一是双方经过协商就孩子的抚养、财产的分割、债权债务的处理等事宜达成一致意见并签署书面离婚协议后，携带本人的户口簿、身份证、本人的结婚证以及前述离婚协议书，共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记手续并领取离婚证。 另一种是协商不成或者任何一方都不愿意协商，坚持离婚的一方可持诉状、结婚证、本人身份证、未成年孩子的户口或者出生医学证明以及其他诸如可以证明属于夫妻共有财产的房产证、车辆登记证书等证据起诉到居住地法院，要求法院判决离婚。法院将对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面进行法庭调查，予以综合分析，以认定夫妻双方的感情是否确已破裂，并根据查明的相关事实依法进行判决。既然对方不同意离婚，如果你依然坚持离婚，就只能向法院起诉离婚了。 不过需要提醒的是：如果是第一次起诉离婚，而另一方又坚持不离，一般情况下法院是判决不准离婚的，目的是再留给双方一个机会，希望通过双方特别是不同意离婚的一方的努力表现以及沟通能使夫妻关系有所改善，使婚姻能继续维持下去。如果一方在法院判决不准离婚后的六个月期限届满仍然坚持离婚，可再次起诉，届时法院基本上就判决离婚了。

[律师回复] ;离婚条件，是指当事人在离婚时向配偶提出的具体要求，可以自行协议拟订，也可委托离婚律师代为谈判。应该首先考虑以下四个方面： 1、孩子由谁来扶养孩子归谁扶养这个问题很复杂。离婚时，夫妻双方必须本着对孩子高度负责的态度和责任感，慎重考虑夫妻离婚后孩子归谁扶养：本着有利于孩子生活成长；有利于孩子教育学习；有利于孩子身心健康成长为宗旨。 2、房子由谁来居住如果夫妻共有一套住房，离婚后，另一方是要搬走的。可以按照两套房子的总价进行平分，要求拥有高价房的一方，必须贴补居住低价房的一方。 3、共同债务由谁来承担法律规定结婚后至离婚前，所发生的共同债务必须由夫妻双方共同偿还。但要弄明白：什么是夫妻共同债务夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产，经营活动所负的债务。 4、共同财产如何分割双方可以按协议约定处理，也可以按法律规定处理。如果双方争议太大，只有到，让以法律判决。而在解决这些问题的时候，要多加的收集离婚的直接证据，而这些离婚证据有：五类关键的直接证据，能够单独、直接的证明婚外情的存在，具有很强的证明力：（ 1）单位查实职工的婚外情后，针对生活作风问题作出处理的文件与事实；（ 2）嫖娼事件等，通常有警方介入，有警方的笔录；（ 3）双方来往的书信、短信、电子邮件等；（ 4）卿卿我我、男欢女爱等超越一般男女关系、过份亲妮，甚至是捉奸在床的拍照摄像。（ 5）婚外情突然曝光后，过错方写下的表示悔改的“保证书”、“道歉书”等；

[律师回复]
一、分户。
　　有的地方往往以户为标准制定房屋拆迁政策。如奖励是以户为标准确定的，搬迁费是以户为标准确定的，新安置房屋的套数是以户为标准确定的。
　　户包括户籍登记机关登记的户，想尽办法在户籍登记机关分户。突击离婚的现象就是这样产生的。最绝的是公公和儿媳结婚，岳母和女婿结婚分成两户。
　　不能在户籍登记机关分户的，一分为
二、一分为三，家庭内部分户。
　　有的地方有所谓空壳房政策，即指工作生活在城镇在拆迁范围内有房屋，即可享有双倍或一倍半补偿的规定。如能在拆迁范围内有房屋，就可适用此政策。
　　
二、增加安置人口。
　　安置人口的多少直接关系到被征地拆迁人的利益。如临时过渡费是以安置人口来确定的，新安置房屋的面积、新安置地点宅基地的面积是以安置人口来确定的。安置人口以拆迁范围内的常住人口为标准。有不少被拆迁人想方设法将不在拆迁范围内的近亲属的户口迁到拆迁范围内。
　　
三、取得改变房屋用途的证明。
　　拆迁是按照房屋用途来补偿的。非住宅的补偿标准明显高于住宅。原有房屋，如能证明已改变房屋用途，当然要按照非住宅的标准补偿。
　　但有的被拆迁人虽然不能从正规渠道通过申请来改变建设规划改变土地用途，就想尽办法取得房屋用于非住宅的证明，如旅馆、小店的营业执照。有的地方从人性化出发规定按每本执照给以补偿，这是被拆迁人钻空子的又一条途径。
　　
四、扩大用地面积。
　　90年代有的地方进行集体建设用地登记，是按实际使用的用地面积确定的。有的被拆迁人凭此要求确认集体建设用地使用证上的房屋都要求予以补偿。
　　
五、提高房屋结构标准。
　　明明是砖木结构的房屋，伪装砖混结构;砖混结构的说成是钢硂结构。
　　
六、扩大建筑面积，大量建造违章建筑。
　　有的地方规定对违章建筑按评估价的一定比例给予补偿。这就给被拆迁人以可乘之机。如突击加层，有的农村房屋，甚至加层到七层九层。如大量建造违章建筑。有的地方一夜之间耸立起房屋。这种现象比较普遍。
　　
七、提高房屋装修标准，
　　由于拆迁补偿的标准高于装修的成本，这给了被拆迁人钻空子的又一种办法。
　　突击装修就是这样产生的。有的被拆迁人家里装了上万只灯泡，有的被拆迁人在空地上都装了防盗窗，有的被拆迁人三五百平方的房屋分割成了上百间小房间。更绝的是有人对猪栏进行了豪华装修。

[律师回复] 关于离婚的问题，双方可以协议离婚，协议离婚不成的都可以诉讼离婚，任何一方都可以向对方户籍地或经常居住地法院起诉离婚，经常居住地证明一般为一年以上有效期内的居住证。双方因感情不和分居满二年，可以起诉离婚。一方有家暴、虐待、遗弃、酗酒、赌博和长期同居关系等恶习造成对方损害的的属于过错方，对方可以要求相应的赔偿。

[律师回复] 利润最大化假说对企业行为分析仍有现实意义。厂商的目标是追求利润最大化，这对19世纪以所有权和经营权合一的古典式企业制度来说是不成问题的。但是，伴随现代公司制企业的产生和发展，企业制度经历了由所有权与控制权合一的“企业主企业”到两权分离的“经理控制型”企业的演化。一些西方经济学家把大公司的控制权从企业的所有者股东手中转移到经理手中的现象，称之为“经理”。在“经理”的背景下，对现代公司制企业目标模式的分析，导致一些西方经济学家企图推翻古典经济学利润最大化的假说。例如，在20世纪50～60年代，经济学家A提出了“销售额最大化”假说，马瑞斯提出了“增长最大化”假说，B提出了经理效用模型，都对传统的利润最大化理论提出了挑战。这些假说和模型被称之为“经理型厂商理论”，其共同点是强调经理为了追求个人效用最大化目标，而有可能背离最大利润原则。经理型厂商理论将经理效用函数纳入企业的目标函数中，用多目标取代利润最大化这单一目标，在一定程度上揭示了股东与经理之间的矛盾，可以解释用简单的利润最大化假说解释不了的企业行为。但另一方面，如果过分估计经理在企业决策方面的作用，或者过分低估了利润在企业目标函数中的举足轻重的作用，都是不正确的。无论是所有权和控制权如何分离，只要企业具有性质，经理只不过是资本家所雇用的高级劳动者。他必须为资本家赚得令其满意的利润。如果他做不到这一点，他的地位也就岌岌可危了，因为资本家可以用两种方法控制经理：用手投票(在董事会举手表决)和用脚投票(指股东因不满意企业经营而在股票市场上卖出该企业的股票)。而这个社会之所以被称之为“”社会，就是因为决定生产和分配决策权的主要权力基础，既不是劳动者，也不是企业家才能，而是资本。而只要是资本说了算，用利润目标分析企业的行为就具有广泛的实用性和现实基础。不过，还应当指出，传统的利润最大化假说是建立在“完全理性”假设基础上的。这种假设在标准的教科书中虽然有助于用优美的数学公式和曲线分析企业的“最优”行为，但它是极其不现实的假设。因为利润最大化意味着在一系列可供选择方案中唯一最佳的方案。只有假定厂商掌握的信息是无限制的和无代价的，他的计算能力和能够支配的时间也是无限制的，厂商在任何时间内都能逐一比较他面前所有可供选择的行动，才能实现利润最大化。建立在“完全理性”基础上的“利润最大化”假说遭到了经济学家西蒙等人的批评。西蒙用“有限理性”和“令人满意”原则来代替传统的“完全理性”和“最大化”原则。他认为，厂商是在时间有限、信息有限和计算能力有限即“有限理性”的情况下进行决策的，因此只能考察一小部分可供选择的方案，从中选出最好的一个。完全理性和有限理性的差别在于，前者寻找最佳的方案，后者寻求符合要求的满意方案。

[律师回复] ;离婚条件，是指当事人在离婚时向配偶提出的具体要求，可以自行协议拟订，也可委托离婚律师代为谈判。应该首先考虑以下四个方面： 1、孩子由谁来扶养孩子归谁扶养这个问题很复杂。离婚时，夫妻双方必须本着对孩子高度负责的态度和责任感，慎重考虑夫妻离婚后孩子归谁扶养：本着有利于孩子生活成长；有利于孩子教育学习；有利于孩子身心健康成长为宗旨。 2、房子由谁来居住如果夫妻共有一套住房，离婚后，另一方是要搬走的。可以按照两套房子的总价进行平分，要求拥有高价房的一方，必须贴补居住低价房的一方。 3、共同债务由谁来承担法律规定结婚后至离婚前，所发生的共同债务必须由夫妻双方共同偿还。但要弄明白：什么是夫妻共同债务夫妻共同债务，是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或者为共同生产，经营活动所负的债务。 4、共同财产如何分割双方可以按协议约定处理，也可以按法律规定处理。如果双方争议太大，只有到，让以法律判决。而在解决这些问题的时候，要多加的收集离婚的直接证据，而这些离婚证据有：五类关键的直接证据，能够单独、直接的证明婚外情的存在，具有很强的证明力：（ 1）单位查实职工的婚外情后，针对生活作风问题作出处理的文件与事实；（ 2）嫖娼事件等，通常有警方介入，有警方的笔录；（ 3）双方来往的书信、短信、电子邮件等；（ 4）卿卿我我、男欢女爱等超越一般男女关系、过份亲妮，甚至是捉奸在床的拍照摄像。（ 5）婚外情突然曝光后，过错方写下的表示悔改的“保证书”、“道歉书”等；

[律师回复] 请问交通事故责任认定书出具了吗？

[律师回复] 你好，关于刑罚轻缓化的法律适用探索的解答如下：
　我国于1998年10月5日签署了《公民权利和政治权利国际公约》，在2001年正式成为WTO成员之后，我国批准并实施上述公约的历史脚步越来越快。强调刑事司法领域的人权保障日益成为国际社会普通关注的重大课题，也理所当然会影响到我国刑事司法的价值取向。
　　刑罚适用的基本观念一是刑罚的公正、平等观，体现在定罪和量刑两个方面，其中定罪是基础性的前提问题，涉及罪与非罪的界限，量刑则是其具体化，对于犯罪人而言有着直接意义。定罪和量刑两者不可偏废，罪刑之间的平衡是司法公正在刑事司法中的具体体现。二是经济、效益观，是指在惩治和预防犯罪的活动中，要用最少的投入取得最大的经济效益和社会效益。三是刑罚的人道、人权观，具体表现为：
1、慎用、少用死刑;
2、摆脱财产数额与刑罚的对应关系。犯罪数额仅仅是定罪量刑的一个情节，应防止将之绝对化的做法;
3、注重管制刑、缓刑的适用。加大管制刑、缓刑的力度，既是刑罚经济、效益的要求，同时也是刑罚人道、人权的要求。

[律师回复] 可以。事故责任由交警认定，若对认定不服的，可在收到认定书后三日内向上级交警部门申请复核。对方车辆交强险限额内先予赔偿。剩余部分按责任划分，对方车辆在第三者责任险范围内赔偿，第三者责任险仍不够赔偿的，区分不同情况，可能由对方肇事司机或车主、或肇事司机单位赔偿。可主张的赔偿项目是：医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、营养费（遵医嘱）；若经鉴定构成伤残的，还可主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金。

[律师回复] 《民法典》第1079条规定：调解以及诉讼离婚 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解，或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 您好，关于勒索数额巨大判几年这个问题，构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）敲诈勒索数额达到1 千元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
（2）敲诈勒索数额达到1 万元的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

[律师回复] 您好，根据《土地管理法》第四十八条 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。您可以自行前往当地自然资源主管部门查询具体补偿文件。

[律师回复] 您好！律师需要了解清楚你的情况