一、信用卡诈骗罪包含利息吗
信用卡诈骗罪是否涵盖利息费用
关于信用卡诈骗案件中的金额计算,其中并不包括利息部分。在涉及到恶意透支类型的信用卡诈骗犯罪案件中,由于利息损失实际上是银行所遭受的间接性损失——即可得利益的损失——这部分损失涉及到了民事法律关系的相关保护及调整范畴。因此,若要行为人向银行偿付此种利息,实质上是民事补偿而非刑事惩罚,故而我们认为利息不应被纳入诈骗数额的计算之中。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
二、信用卡诈骗罪和盗窃罪怎么样区分
首先,两类犯罪在犯罪客体层面有着显著区别。
信用卡诈骗罪侵略的范围既包含公民的财产权益,更为严重地破坏了国家金融监管秩序这一复杂的客体系;
然而,盗窃罪所侵犯的,仅仅是公民个人或特定单位的财产权,客体形式较为单一。
其次,从犯罪行为的客观情况来看,其中存在着诸多差异。
盗窃罪通常以秘密窃取的手法直接夺取被害人的财物,而受害者往往处于受控状态;
相较之下,诈骗罪则是通过欺骗手段使受害者在无意识的前提下自愿交出自己的财产,以至于受害者常常处于主动状态。
在信用卡诈骗罪中,冒用他人信用卡的行为就是一种典型现象,它令受害人在受到欺骗后而主动交付财产,同时也是对受害者主动性的进一步体现。《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
三、信用卡诈骗9万法院怎么判
依据我国相关法律法规之明确界定,在众多犯罪行为中,以恶意透支、套取现金较多到90,000元人民币的信用卡欺诈行径被归为“数额巨大”这一类型。针对此类案件,司法部门在进行审判过程中,将综合衡量犯罪嫌疑人为实现其不法目的所实施的严重犯罪事实、所涉及犯罪行为的性质、情节及其对社会造成的恶劣影响程度等诸多因素。通常而言,此类罪犯将面临五年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚,同时还须承担相应的罚金责任。然而,若犯罪嫌疑人能够主动投案自首、检举揭发他人罪行或者积极退还赃款等表现良好的情节出现,则有可能获得从轻或减轻刑事处罚的机会。需要特别指出的是,具体的判决结果将视每一起案件的实际情况而有所不同。如您对此类问题仍存疑问,我们强烈建议您寻求专业律师的帮助,以便获取更为精准且权威的法律意见与建议。
信用卡诈骗罪中,金额计算不包括利息。恶意透支导致的利息损失是银行的间接性损失,属于民事范畴。要求行为人偿付利息是民事补偿而非刑事惩罚。因此,诈骗数额不应包含利息费用。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览