绑架罪是否必须向第三方

最新修订 | 2024-10-19
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 绑架罪在实施过程中是否必须涉及第三方在我国现行的法律法规体系下,绑架罪并不以第三方是否遭受勒索作为其犯罪成立与否的必要条件。对于绑架罪的认定,关键在于行为人是否利用了被害人的近亲属或其他特定关系人对被害人安危所产生的忧虑。因此,在实践中,不论行为人是否向第三方提出勒索需求,只要其实施了以获取财物为目的而非法拘禁他人的行为,就足以构成绑架罪,无需涉及到第三方的利益。
绑架罪是否必须向第三方

一、绑架罪是否必须向第三方

绑架罪是否必须对第三方实施

在我们国家,根据现行的法律条文规定,绑架犯罪并不必然以第三者受威胁或勒索为其必要要件之一。构成此种犯罪,必需依赖于当事者运用受害人的远方家属或者其他有关人员对受害人人身安全产生忧虑这一要素。因此,若行为人意图通过勒索财货来达到自身的目的,那么无论是否对第三者实施了勒索行为,都应当被视为绑架罪,而非其他违法行为进行裁量和追究。

刑法》第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

二、绑架罪是否有结果加重犯

若构成绑架罪,其可能出现结果加重情形。

如有蓄意伤害被绑架人身心健康,导致其严重受伤或生命终结等情况发生。

按照现行法规,以勒索金钱为驱动实施的绑架行为,以及将他人作为人质进行的类似做法,将会面临长达十年以上甚至终身监禁,同时还需接受罚金或财产没收等惩罚;

如果情节相对轻微,则可能被判处在五年以上但低于十年之间的有期徒刑,同样也会伴随相应罚金的缴纳。

至于犯下上段所述罪行后,故意杀害被绑架人,或是进一步对其施加不可逆转伤害的罪嫌疑人,则可能遭受无期徒刑或死刑的严厉惩戒,且其财产亦将被全面没收。

若是出于勒索金钱目的而采取偷盗婴儿或幼儿的行为,那么其亦须参照上述条款进行惩罚。《刑法》第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

三、绑架罪是否向本人索要财物

根据我国刑法规定,绑架罪并非须向受害者本人索取财物方可构成。所谓绑架罪,乃是以强迫、威胁、恐吓被害人等手段,向第三方提出非法意图从而达到索取贵重财产乃至将其作为人质的犯罪行为。因此,该犯罪过程中勒索财物的对象并不仅局限于被绑架者的直系亲属、朋友或其他相关关系人士,实施绑架行为且具备明确勒索财物或提出其他非法要求的主观故意,便有可能构成绑架罪。然而需要特别强调的是,绑架罪属于性质极其恶劣、社会危害性极大的犯罪行为。在司法实践中,对绑架罪的判定往往会综合考量行为人的主观动机、实际实施的犯罪行为以及所产生的不良后果等多个层面的因素。

绑架罪并不要求对第三方实施威胁或勒索。只要行为人利用受害人家属或相关人员对受害人安危的担忧,无论是否实际勒索第三者,均构成绑架罪。因此,绑架罪的判定重点在于行为人是否利用受害人亲属的忧虑心理,而非是否直接针对第三方实施行为。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6405位律师在线平均3分钟响应99%好评
绑架罪是否必须向第三方
一键咨询
  • 141****8663用户4分钟前提交了咨询
    133****1176用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    138****4121用户4分钟前提交了咨询
    154****1254用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    131****8847用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    135****1447用户3分钟前提交了咨询
    162****8175用户1分钟前提交了咨询
  • 淮安用户2分钟前提交了咨询
    150****7732用户4分钟前提交了咨询
    177****7308用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    158****3536用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    167****0222用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    150****8350用户4分钟前提交了咨询
    166****7577用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    158****7344用户3分钟前提交了咨询
    166****2488用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
绑架罪必须有第三人吗
根据《中华人民共和国刑法》规定,绑架罪并不必然要求第三方勒索。构成此罪的关键在于,犯罪者非法利用被绑架者近亲属或其他相关人的担忧,这种担忧源于对被绑架者人身安全的顾虑。因此,无需第三方勒索,只要非法利用相关人员的担忧,即可构成绑架罪。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
绑架罪是否必须勒索第三方
在我国现行的法律法规框架下,我们需要明确的是,绑架犯罪并非一定要求向第三者进行勒索才能够成立。而一旦符合绑架罪的构成要件,那么其主要考虑因素就不再是第三方是否遭受了勒索,而是行为人是否通过利用被绑架者亲人或其他重要关系人对于被绑架者安全状况的担忧来达到自己的犯罪目的。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6405 位律师在线,高效解决问题
绑架罪必须问第三人的证词吗?
是的。绑架罪的认定标准包括物证、被害人陈述词、第三人证词、书面证据、鉴定结果等。第三人是被勒索的对象,对绑架罪定罪起到了重要作用,所以在开庭时是必须询问第三人证词的。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪,绑架罪,绑架罪,非法拘禁罪是怎么区分,
[律师回复] 一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押“人质”的方式,胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”,实践中大多是健债款,要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法 第二百三十九条 第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上有很大区别: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为,也有的纯属索然无辜。因此,刑法第二百三十八条 第三款明确规定,“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”,依照非法拘禁罪的规定处罚。 二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,与非法拘禁罪十分相似。二者的主要区别在于: (1)犯罪目的方面不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁罪无此目的。这里要注意的是,《刑法》第238条第3款所规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪论处。这里的债务是否包括不受法律保护的非法债务如高利贷、赌债等呢根据最高人民2000年6月30日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]19号)的规定,行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第238条规定定罪处罚。可见,上述第3款中“索取债务”中的债务既包括合法债务,也包括非法债务,因为从行为人的角度来看,不论是合法不是非法债务,行为人就是想要回自己的那一部分,而不是非法勒索他人财物的问题。 (2)行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施,而非法拘禁罪既可以是作为的方式,也可以是的方式。因为借钱不还而产生了纠纷的,此时需要通过合法、合理的途径来进行解决,如果采取绑人要债的方式,只会让自己陷入困境。就算最终能够要回借款,但此时也会承担不利的责任。根据规定绑人要债的其实并不是犯绑架罪,此时一般是会认定构成非法拘禁罪。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
绑架罪是否必须明知被绑架人的身份
在我们讨论绑架罪时,并非所有情况都需要罪犯明确知晓被绑架人的详细身份信息。重点关注的是,他们是否实施了非法拘禁、控制他人的行动,且通过此种方式对受害者进行威胁,索取财务,亦或是达成其他违法的目的。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的相关规定,如果行为人被判为绑架罪,将面临长达十年以上的有期徒刑,甚至是无期徒刑的惩罚,同时还要承担罚金或被没收个人财产的后果。
10w+浏览
刑事辩护
15岁被绑架,构成绑架罪吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 由于15岁少年没有达到刑事责任年龄,也就是说不是具有刑事责任能力的自然人,是不构成敲诈勒索罪的。 构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件: 1、行为人为一般犯罪主体,即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。 2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物,这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟,是指通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样,如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的,也可以是口头的,还可以通过第三者转达;可以是明示,也可以是暗示。 在取得他人财物的时间上,既可以迫使对方当场交出,也可以限期交出。总之,是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制,使其产生恐惧、畏难心理,不得已而交出财物。 3、行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的,如债权人为讨债而威胁债务人的,则不构成本罪。 中华人民共和国刑法第十七条,对刑事责任年龄作出规定如下: 一、已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。 二、已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。 三、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。 四、因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6405位律师在线
立即咨询
绑架要债罪与绑架罪的区别
[律师回复] 一、绑人要债犯绑架罪吗近几年来,社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件,即以强行扣押“人质”的方式,胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”,实践中大多是健债款,要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法 第二百三十九条 第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上有很大区别: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚至有诈骗等违法犯罪行为,也有的纯属索然无辜。因此,刑法第二百三十八条 第三款明确规定,“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”,依照非法拘禁罪的规定处罚。 二、绑架罪与非法拘禁罪的区别就绑架行为人对他人人身自由的侵犯而言,绑架实际上就是非法拘禁,与非法拘禁罪十分相似。二者的主要区别在于: (1)犯罪目的方面不同绑架罪主观上必须是以勒索财物或其他不法利益为目的,而非法拘禁罪无此目的。这里要注意的是,《刑法》第238条第3款所规定的“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪论处。这里的债务是否包括不受法律保护的非法债务如高利贷、赌债等呢根据最高人民2000年6月30日《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》(法释[2000]19号)的规定,行为人为索取高利贷、赌债等不受法律保护的债务非法扣押、拘禁他人的,依照《刑法》第238条规定定罪处罚。可见,上述第3款中“索取债务”中的债务既包括合法债务,也包括非法债务,因为从行为人的角度来看,不论是合法不是非法债务,行为人就是想要回自己的那一部分,而不是非法勒索他人财物的问题。 (2)行为方式不同绑架罪只能以积极作为的方式实施,而非法拘禁罪既可以是作为的方式,也可以是的方式。因为借钱不还而产生了纠纷的,此时需要通过合法、合理的途径来进行解决,如果采取绑人要债的方式,只会让自己陷入困境。就算最终能够要回借款,但此时也会承担不利的责任。根据规定绑人要债的其实并不是犯绑架罪,此时一般是会认定构成非法拘禁罪。
问题紧急?在线问律师 >
6405 位律师在线,高效解决问题
绑架罪是否必须勒索财物
绑架罪并不一定是为了勒索财物。绑架罪是指为了勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人或者绑架他人作为人质的犯罪行为。 构成绑架罪的关键在于,行为人通过暴力、胁迫或其他手段,非法限制了他人的人身自由,并且主观上有利用被绑架者的近亲或其他相关人员对其安全的担忧来达到非法目的的恶意。 即使没有成功勒索财物,只要行为人实施了将他人作为人质的行为,仍然可以构成绑架罪。
10w+浏览
刑事辩护
15岁绑架女人构成绑架罪吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 由于15岁少年没有达到刑事责任年龄,也就是说不是具有刑事责任能力的自然人,是不构成敲诈勒索罪的。 构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件: 1、行为人为一般犯罪主体,即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。 2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物,这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟,是指通过对被害人及其亲属精神上的强制,使其在心理上造成恐惧,产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样,如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的,也可以是口头的,还可以通过第三者转达;可以是明示,也可以是暗示。 在取得他人财物的时间上,既可以迫使对方当场交出,也可以限期交出。总之,是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制,使其产生恐惧、畏难心理,不得已而交出财物。 3、行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的,如债权人为讨债而威胁债务人的,则不构成本罪。 中华人民共和国刑法第十七条,对刑事责任年龄作出规定如下: 一、已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。 二、已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。 三、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。 四、因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 绑架罪是否必须向第三方