行贿罪和受贿罪哪个罪行重

一、行贿罪和受贿罪哪个罪行重

行贿罪与受贿罪在量刑上的区别

在与受贿罪相较之下，通常可以得出结论：受贿罪的严重性更为显著。行贿罪所界定的范畴是：为谋求不正当利益，向国家工作人员、集体经济组织工作人员或其他从事公务的人员给予财物的行为，其所能适用的最高刑罚为无期徒刑。

然而，受贿罪则是指国家工作人员借助职务上的便利条件，索取他人财物，或者非法收取他人财物，以期为他人谋取利益等违法犯罪行为。在此情况下，法院可对罪犯施加的最高刑罚为死刑。

《刑法》第三百八十五条

国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

二、行贿罪和受贿罪应该怎么区分

此乃涉及对比和比较方面的论述，不可避免地涉及到行贿罪与受贿罪两种犯罪类型。

行贿罪，被定义为为了追求不合法的个人利益，向本国政府部门或机构中的公务员在经济交往过程中，提供不符合国家规定的大量财物，又或者以各种名义给予公务员回扣费以及手续费等不当现金利益的行为。

而受贿罪，则是指国内公务人员在职务上利用职务便利，非法索求或者接受他人财物，以此来为他人提供帮助和支持的违法现象。

受贿罪侵犯了公务人员职责行为的公正性，也破坏了公共财富的所有权。

因此，对于这两者之间的区别，我们可以通过对这些特征的详细梳理和比较来进行界定。

行贿罪与受贿罪均属于犯罪行为，但关键表现在其犯罪手段和方式上并不相同。

借由《中华人民共和国刑法(修正案)》对行贿罪的相关规定来看，行贿罪主要表现为“为追求不合法的个人利益，向本国政府部门或机构中的公务员提供不符合国家规定的大量财物，又或者以各种名义给予公务员回扣费以及手续费等不当现金利益的行为”。

若在经济活动中，针对行贿罪进一步规定，即“违反国家规定，向公务员提供不当财物，数额较大的，或者违反国家规定，以各种名义向公务员提供回扣与手续费等不当现金利益的，都应当以行贿论处。

在此情况下，如果因为被威胁或敲诈，被迫向公务员提供财物，但并未得到任何不当利益的，不应视为行贿行为。

”对于行贿罪的惩罚措施，该法案明确规定:

对犯有行贿罪的，应当处以五年以下有期徒刑或者拘役；

因为行贿行为导致国家利益受损严重的，或者造成整个国家利益受到重大损失的，应该处以五年以上十年以下有期徒刑；

情节极为严重的，应该处以十年年以上有期徒刑或者无期徒刑，同时可判处没收全部财产。

针对被起诉之前就主动坦白交代行贿行为的行贿者，法律将减轻惩罚甚至免予追究责任。《刑法》第三百八十五条

【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

三、行贿罪和受贿罪不对等怎么办

行贿罪与受贿罪在法律规定及量刑标准方面并不完全相等或平衡。行贿罪通常定义为行为人为获取不当利益而向国家工作人员赠送财务的行为；另一方面，受贿罪则可以理解为国家工作人员借由其公务职位的权限，索取或非法接受他人财务，并为有关人士谋求利益的违法行为。

在司法实践过程中，针对两种犯罪行为的量刑考虑因素存在差异，这可能导致看似不公平的处理结果。然而，这种现象并不代表着法律的不公正性，而是多方面因素诸如行贿者的主观恶性程度、行贿行为的严重性及其带来的不良影响，以及接受行贿者是否有主动交代事实、积极退赃等行为等共同影响的结果。

若您认为在某个特定事例中的行贿者与受贿者的法律待遇显著失之偏颇，您可以在法律规定的流程之内，依法通过提出申诉、申请审判监督等方式来维护自身的权益，但是务必提供足够的证据及充分的法律论据作为支撑。

行贿罪与受贿罪在量刑上存在显著差异。行贿罪涉及向公职人员行贿以谋不正当利益，最高刑罚为无期徒刑。而受贿罪则指公职人员利用职务之便，索取或非法收受财物，为他人谋利，其最高刑罚可达死刑。因此，受贿罪在量刑上通常被认为更为严重。