袭警罪中警察是否是被害人

一、袭警罪中警察是否是被害人

在袭警罪案件中，警察的身份是否属于被害人？

在刑事案件中，警察不仅可能作为受害者，同时亦能作为证人存在。任何了解案件具体情况的人员均负有为案情提供证言的法律责任，然而仅凭证人证言本身并不足以判定被告是否有罪。

值得注意的是，所有知晓案件情况的人员均具有为案情提供证言的义务。然而，对于那些在生理或心理方面存在缺陷，或者年龄尚小无法明辨是非，亦或是无法准确表述自身观点的人士，则不具备成为证人的资格。

《刑法》第二百七十七条

【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

二、袭警罪中警察是被害人还是证人

1、袭警罪是属于妨碍社会治理秩序罪类型中的扰乱公共秩序罪之一，其侵犯的核心法益乃是执法机关所秉承的权威地位；除此之外，针对警察个人的人身安全以及财产权益则视为该犯罪行为所涉及到的次要法益。

2、在刑事立法的领域中，关于警察是否确实应该被划归为被害人这个问题，目前尚且存在着热烈的争论，并且在实践操作过程中所采用的方法也是千差万别的。然而，值得注意的是，袭警案中如果警察确实因为遭到攻击而导致身体上受到严重伤害，甚至财物受损的情况下，根据现行的法律法规，他们当然应该被视为被害人。再者，无论警察的权益是否受到工伤保护，他因为人身权利受损而遭受的经济损失并不能够保证都能得到全面的补偿。由此可见，将工伤待遇与交通事故赔偿或者人身损害赔偿的额度进行比较研究，已经成为司法界、法学界探讨的热点议题。在这点上，尽管有学者支持工伤保险赔偿与人身损害赔偿由同一事件引发，却处在两个截然不同的法律关系中，彼此之间并不互相排斥；也就是说，受害人可以同时享受人身损害赔偿和工伤待遇中的生存性赔偿项目，但是对于其它项目无法加以兼得。同样地，分析刑事案件，我们得出的结论是，即使警察出现了工伤现象，享有人身伤亡赔偿的待遇，但是他因为袭警案导致的财产损失等问题仍然没有获得全数的补偿，因此他依然拥有提请诉讼的合法权益。《刑法》第二百七十七条

【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

三、袭警罪中警察包括辅警吗

在关于袭警罪的刑事犯罪定义中，通常将“警察”的身份范围限定为正式编制内并依法履行警察职责的人员，而非包括辅警在内。袭警罪，即以暴力手段攻击或威胁正在依法执行职务的人民警察的行为。根据现行法律法规以及普遍的司法实践理解，人民警察特指那些拥有正式编制，并且依照法定程序履行警察职责的人员。尽管辅警在公安机关的日常工作中扮演着重要的辅助角色，但他们并不具备独立的执法权力。然而特殊的情况下，若是辅警在警察的指导或领导下执行任务，抑或是完成的任务与警察执法密切相关，并且经过了充分的授权，那么针对此类辅警实施的暴力袭击，可能会被视为涉及袭警罪的指控范畴。然而，对于最终的裁决，必须依据具体的事件事实和所有相关证据进行全面分析和评估。

在袭警罪案件中，警察既是可能的受害者，也可能是证人。了解案情者均有作证义务，但证人证言不足以定罪。同时，知情人有作证义务，但生理、心理有缺陷或年幼无法明辨是非、不能正确表达者，不能作证。