取保候审被传唤可以翻供吗

一、取保候审被传唤可以翻供吗

在接受取保候审期间，若接到传唤，是否可以推翻之前的供述？

在被取保候审之后，若之前并未对所涉及的犯罪事实作出真实且完整的供述，那么在法院正式审理案件之时，仍应严格遵循如实供述原则，对相关事实予以坦诚的陈述。

然而，在这种情况下进行的翻供行为，必须得到充分的证据支持方能得以认可，否则，法院将不会采纳这样的翻供陈述。

此外，当法庭审理期间出现翻供现象，法院会经过严谨的查证程序，确认之前的供述确属真实无误，在此基础上，被告人将无法被认定为自首或坦白，也无法获得从轻或减轻处罚的机会。

值得注意的是，根据我国现行法律法规的规定，在刑事审判过程中，应以其他证据作为主要的定罪依据，而非过分依赖于口供。换言之，即便其他证据足以证实犯罪事实，是否存在口供并不影响最终的定罪和量刑。反之，如无其他证据加以佐证，仅凭口供便无法直接判定其有罪并给予相应的惩罚。

《刑事证据规则》第六十六条

对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为移送审查逮捕、批准或者决定逮捕、移送起诉以及提起公诉的依据。

第六十九条

采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

第三百四十四条

对于监察机关移送起诉的案件，具有下列情形之一的，人民检察院可以自行补充侦查：

（一）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容主要情节一致，个别情节不一致的；

（二）物证、书证等证据材料需要补充鉴定的；

（三）其他由人民检察院查证更为便利、更有效率、更有利于查清案件事实的情形。

自行补充侦查完毕后，应当将相关证据材料入卷，同时抄送监察机关。

人民检察院自行补充侦查的，可以商请监察机关提供协助。

第四百零三条

被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述一致或者不一致的内容不影响定罪量刑的，可以不宣读被告人供述笔录。

被告人在庭审中的陈述与在侦查、审查起诉中的供述不一致，足以影响定罪量刑的，可以宣读被告人供述笔录，并针对笔录中被告人的供述内容对被告人进行讯问，或者提出其他证据进行证明。

二、取保候审的保证人必须具备什么条件

以下详细阐述了申请取保候审时保证人必须满足的各项条件:

首先，保证人必须与案件本身毫无关联性。

即，确保其于犯罪嫌疑人或被告人涉及的犯罪行为无任何利害干系;

其次，保证人需具备充足的履行保证义务的能力。

这意味着，保证人需拥有完整的民事行为能力;

再次，保证人不得受到任何政治权利的剥夺或人身自由的限制;

最后，保证人能提供固定的收入来源及居住场所，且在被保证人所在地点亦应设有自身长期定居之所，同时具有稳定可靠的经济收入。《刑事诉讼法》第六十九条

保证人必须符合下列条件：

（一）与本案无牵连；

（二）有能力履行保证义务；

（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；

（四）有固定的住处和收入。

三、取保候审被判实刑后什么时候执行

在依法被判处实刑之后,有关部门会自判决书生效之日开始执行相应刑罚。实刑是相对于缓刑而言的概念,是指需要实际在监狱中度过的刑罚方式，比如有期徒刑、无期徒刑等。当判决书正式生效以后，被告人必须依照判决书所确定的内容，准时抵达特定的监狱或者其他合法的执行场所接受刑罚，服完相关的处罚期。在此特别提醒各位，由于案件状况以及法律法规的不同，具体的执行时间与实施程序可能存在细微差异。如果您对此仍有任何疑问，我们强烈建议您寻求专业律师的帮助。

在接受取保候审期间，若被传唤，不可随意推翻之前供述。翻供需有充分证据支持，否则法院不予采纳。翻供可能导致无法认定自首或坦白，影响从轻或减轻处罚。定罪量刑主要依据其他证据，口供非唯一标准。无其他证据，仅凭口供无法定罪。