法院取保候审判缓的几率

一、法院取保候审判缓的几率

1、一般而言，案件能获得取保候审资格，代表该案件性质相对简单多样，情节较轻且轻微，通常皆符合宽大处理的适用条件。

然而这并不意味着百分之百将得到缓刑裁决。

2、从我国司法实践的角度观察：许多成功办理取保候审的涉事者，部分会在公安部门的侦查阶段就撤销案件，或是在检察官决定不起诉的环节；还有部分则可能在法院审判阶段获得免于刑罚的待遇，甚至有机会被判以缓刑与现实监禁处罚。如参照该情况以及相类似的案件处理方式来比较，在三年以下刑期的范围内，与未曾办理取保候审的人员相比，成功取得取保候审并最终被判以缓刑的可能性约为80%。

3、取保候审，即对部分犯罪嫌疑人进行评估后，认为其无需羁押在看守所，且采取取保候审措施不会对社会造成危害，因此批准其取保候审。在取保候审之后，通常会被判处缓刑或不起诉，但并非所有的被告人在取保候审后都必然会被判处缓刑，具体还需依据取保候审的原因而定。

4、取保候审作为刑事强制措施的一种形式，仅是将人暂时释放，无需羁押在看守所，但仍需随时待命，接受办案机关的调查询问。尽管大部分取保候审的被告人最终仍需面临刑罚，但若案件情况清晰明确，且被告人已获取保候审，那么相较于未曾取保候审及其他特殊情况，其被判以缓刑的概率将会更高，换言之，即无需实际入狱服刑。

《刑法》第七十二条

【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

二、取保候审要多久才可以放人回来

在递交取保候审申请并得到批准之后，当事人将立即获得释放;

其次，对于应当逮捕的罪犯，倘若发现其患有严重疾病，或者正处于孕期以及哺乳期的状态，抑或是犯罪情节较为轻微者，均可适用取保候审这种保障人权的措施;

最后，犯罪嫌疑人即便已由检察机关批准逮捕，仍然有权申请取保候审，是否能够成功申请则取决于具体案件的实际情况。

诉讼策略方面，除了向经营者进行协商和解外，这是最为简洁且实用的一种维权途径。

当消费者权益遭到侵犯时，他们可以直接前往消费场所寻找相关责任人，详细描述自身所遭受的损失及遭遇，并正式提出赔偿请求。

在自愿原则之下，双方可以达成和解条约，使得争议得到圆满解决;

另一方面，消费者协会的调解也是一种常见的维权手段。

当权益受损后，消费者亦可选择向消费者协会投诉的方式解决问题。

投诉形式应当采用书面材料为主，内容应详尽清晰地描述投诉人的个人信息、地址、邮政编码以及被投诉公司的名字、地址、受害事实等等，同时明确表达出自身的诉求。

值得注意的是，未经消费者协会授权，不得邮寄票据、账单以及实物等文件资料，以免造成不必要的损失。

此外，还可以向相关政府部门申诉;

依据与经营者达成的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁;

4、向人民法院提起民事诉讼等等。

综上所述，与经营者协商和解，无疑是最为直接且实惠的一种维权途径。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、法院取保候审开庭后会收监吗

在取保候审阶段，待法院开庭审理事例之后，是否需要将被告重新收押入狱，这是经过慎重考虑和衡量多种复杂因素而决定的。其中最为关键的因素包括了事例的性质、情节的严重程度、被告人的社会危害性以及在庭审过程中所展现出的行为举止等等。若事例情节严重，例如犯罪性质极其恶劣、已经造成了严重的后果、被告人很可能会被判处较重的刑罚，又或者在取保候审期间，被告人违反了相关的法律法规，存在干扰证人作证、销毁或伪造证据等行为，那么法官就极有可能做出将其重新收押的决定。然而，假如事例的发生较为轻微，被告人对自己的罪行表示诚恳的忏悔，并且积极配合司法机构的调查工作，而且并未出现上述所提到的任何风险因素，那么他仍然有可能继续维持取保候审的状态，直到最后的审判结果公布出来为止。总而言之，对于此类问题的处理，必须要全面地考虑到各种因素，进行综合分析和判断。

案件若能取得取保候审资格，通常表明其性质较为简单，情节相对轻微。此类案件多具备宽大处理的条件，意味着在法律评估中，其社会危害性和行为人的主观恶性较小，更适宜采取非羁押性强制措施，以便在保障诉讼程序顺利进行的同时，减轻对当事人自由的限制，体现法律的人文关怀与司法公正。