公交车乘客交通肇事罪如何认定

一、公交车乘客交通肇事罪如何认定

在常规情况下，公交车乘客是无需为交通肇事罪负责的，因为交通事故发生的主要原因往往落在了驾驶员身上。

然而，若乘客存在恶意干扰驾驶员正常驾驶的恶劣行径，例如对驾驶员实施肢体上的攻击或进行侮辱性的言语挑衅，从而引发交通意外，那么这种类型的乘客则有可能涉嫌触犯其他相关法律法规，如危害公共安全罪等。

至于是否构成犯罪以及罪名的判定，司法机关将会认真审视其行为举止与其所引发的事故之间的因果关联性，以做出公正合理的判断。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

二、公交车乘客下车被摔一死一伤什么来埋单

在出现交通事故后，若经交管部门判定为公交车驾驶员承担事故的全责，则乘客有权依照相关法律法规向公交运营企业提出赔偿要求。《民法典》第八百二十三条

承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。

三、公交车乘客互殴怎么判责

关于在公交车内发生乘客之间互殴事件的法律责任问题，需要综合多层次、多元化的因素予以评估与判断。首先，我们应审视并评估侵害者和被侵害者各自所负有的过错程度、所导致的伤害结果以及其行为背后的主观恶意性。若互殴事件仅造成了轻微伤势以下的损害，那么可能涉及到由公安部门实施的治安管理处罚，包括拘留、罚款等诸多措施；然而，如果互殴过程中导致了轻伤及以上的严重人身侵害，那么行为人很有可能会面临更为严厉且复杂的刑事指控，即故意伤害罪。除此之外，我们同样需要关注互殴事件的起源于源头，如果某一方或数方明显地采取了不当或过激的举措，蓄意引发事端，而另一方或者其他受害者在正当和必要的范围之内进行了自我防卫的反击，那么挑起是非者应当为其自身的不当行为承担更大比例的法律责任。更为重要的是，互殴事件发生在公共交通工具这样的公众场所，其行为由此对不特定的社会公共利益产生了潜在威胁，那么这种情况下，行为人甚至可能会触犯以危险方法危害公共安全罪。总而言之，对于此类事件的具体法律责任认定，必须基于具体的事例事实和相关证据材料，由司法机构进行全面、深入的分析与评估后作出最终裁决。

通常情况下，公交乘客无需为交通肇事担责，责任在驾驶员。但恶意干扰驾驶，如攻击或挑衅驾驶员导致事故，乘客可能触犯法律如危害公共安全罪。司法机关将审查其行为与事故的因果关系，做出公正判断。