信用卡出借会构成帮信罪吗

一、信用卡出借会构成帮信罪吗

在这种情况下，若银行卡被随意地转借给他人，那么可能会触犯到协助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），特别是当行为人明确知晓对方将利用这些银行卡进行非法活动时。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，如果行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪行为，却仍然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的帮助，且情节较为严重的话，就有可能构成协助信息网络犯罪活动罪。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、信用卡出借自己构成诈骗罪吗

遵照我国现行法规的严苛要求，若明哲保身地知道受托人在无偿付实力支撑的状况下，擅自借予了信用卡，并允许对方通过恶意刷卡或耗尽信用额度的方式，实现其不当利益，那么数额累计到相当程度之后，尽管经过多次督促甚至要求，但借款人仍然不为所动地拒绝还款，这时候，出借方就有可能被判定犯有“信用卡欺诈罪”。

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】的具体条款，下面这些情况皆属于信用卡诈骗活动，数额较大者，将面临五年以下的有期徒刑或者拘役，同时需承担支付二万元至二十万元的罚金;

若是违法数额巨大或者还有其他严重情形，则将面临五年以上十年以下的有期徒刑，并需接受更重的罚款，金额范围为五万元至上五十万元;

而对那些数额特别巨大或者情节特别严重者，将被予以十年以上的有期徒刑或者无期徒刑的惩罚，同时也需要支付五万元至上五十万元的罚金或遭受财产损失。

而所谓的“恶意透支”，是指持卡人出于非法占有之目的，超越规定的最高限额或者最长的透支期限进行透支消费，而且即使在发卡行发出催促通知后仍未返还欠款的行为。

倘若有人采用盗窃等方式获取了他人信用卡并使用的，那么需要按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃罪”来定罪量刑。《刑法》第一百九十六条

【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；

（二）使用作废的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

【盗窃罪】盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

三、信用卡出借还不上法院怎么判

在这种情况下，信用卡借给他人使用的行为便直接违反了银行与持卡人签署的委托协议，这是毫无疑问的事实。当由于这类行为引发无法偿还欠款的问题时，法院通常会根据具体的案情来判断各方应负的责任。首先，如果出借人在明知道对方没有还款能力的前提下仍然将信用卡借予他人，那么他很有可能需要承担起连带的还款责任。其次，对于实际使用信用卡并未能按时还款的人来说，法院将会对他们的消费目的、还款能力以及是否存在恶意透支等情况进行深入的调查和评估。如果发现存在恶意透支的行为，那么此人就有可能被认定为犯有信用卡诈骗罪。然而，如果仅仅是涉及到普通的民事纠纷，法院则会根据双方所提交的证据，来决定由实际使用人承担起还款的义务，而出借人则可能因为过失而承担相应的赔偿责任。总的来说，最终的判决结果必须要全面考虑到各种相关的因素。

若银行卡被随意转借他人，可能触犯协助信息网络犯罪活动罪，尤其是明知对方将利用银行卡进行非法活动。据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络犯罪，仍提供技术支持或帮助，且情节严重，可能构成此罪。