在无从知晓其真实性质与内幕的环境下参与到某种非法活动之中,常常被认为并未构成蓄意犯罪的条件。
然而,根据实际情况的差异性,亦有可能被判定为过失型犯罪。
例如,若个体确实无法察觉事情的真相,没有任何犯罪意图,并且亦未曾预料到自身的行为可能引发犯罪后果,那么一般来说,他并不需要对该违法事件负责。
然而,倘若他本应能感知,且因疏忽大意而未能感知,或者是已经感知到了风险,却又过分相信自己有能力规避,最终导致了犯罪结果的产生,那么他便有可能因此而被判定为过失犯罪。
举例而言,在某些情境下,尽管个体对于犯罪的具体细节毫不知晓,但是对于自身行为的性质以及可能带来的潜在危害,他应该具备一定程度的认知。
然而,若是因为疏忽或者过度自信而未能采取有效措施加以防范,那么他就有可能需要承担相应的过失责任。
《中华人民共和国刑法》第十四条
【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
参与未知非法活动,无意犯罪,但可能因过失担责。若未预见行为后果,通常免责;若应知风险,因疏忽或自信未防,致犯罪,判过失。即使不知细节,对行为危害应有认知,疏忽防范,需担过失责任。简言之,无知非免责,疏忽或自信过失可致责。
二、在不知情的情况下帮信罪怎么判
对于以下三项案件,若当事人在不明真相的前提下做出上述行为,均不能被认定成立相关罪名:
首先,当事人并不知情;
其次,但当事人已经明确意识到某些人正在使用信息网络从事某种非法活动,并且他们还为这些人的犯罪行为提供了诸如互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等方面的技术支持;
最后,或为其犯罪活动提供广告宣传、支付结算等各种形式的便利条件,那么这就构成所谓的“帮助信息网络犯罪”。
然而,如果当事人不了解这些情况,且没有参与其中,那将不会被认为是同等的犯罪行为,也就不会受到相应的法律制裁。
再者,若属单位犯下此类罪行,相关部门将会对其进行罚金的惩罚,而对于该单位中的直接负责的主管人员及其他的直接责任人,将会依据上文所述的第一类情形依法处以相应的刑罚。
须注意的是,以上所述两种行为,若同时触犯了其他法律规定的犯罪,应该按照处罚较为严重的条例来确定适当的犯罪罪名进行惩处。
《刑法》第二百八十七条
【利用计算机实施犯罪的提示性规定】利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的,依照本法有关规定定罪处罚。
三、在不知情的情况下收了赃物怎么办
若在无意识之中接收了赃物,可能面临着各种不同的法律责任。倘若您确凿事前对事实毫不知情,且以合理价位和常规交易模式进行购入,同时也竭力履行了应有的审查职责,那么通常情况下您并不构成犯罪行为。然而,您仍需全力配合公安部门的调查工作,提供相关的交易记录以及目击者的证词等证据,以此来证实自身的无辜。若无法充分证明您的无知,则可能会面临一定程度的法律风险。例如,涉案物品可能会被依法追回,从而给您带来经济上的损失。因此,在日常商业活动中,务必审慎审查商品的来源,妥善保存相关交易凭证,以便尽可能地降低潜在的法律风险。
参与未知非法活动,无意犯罪,但可能因过失担责。若未预见行为后果,通常免责;若应知风险,因疏忽或自信未防,致犯罪,判过失。即使不知细节,对行为危害应有认知,疏忽防范,需担过失责任。简言之,无知非免责,疏忽或自信过失可致责。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览