依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条的相关规定,借款合同应采取书面形式,但如因自然人间的借款而另有约定,便可不采用书面方式进行。据此理解,若借用人与贷款人之间有着明确无误的口头协议,且能充分证明此类借款行为真实发生过,即使借据内未列明贷方姓名,也不妨碍该项借款合同的合法性。
然而若无足够证据证明这类借款事宜曾实际发生过,或者双方既定协议之内容无法得到确认,那末,遗漏了贷方姓名的借据可能无法体现此类借款合同的实在意义。在司法实践的处理过程中,裁判机构将依据具体案情来权衡、判定这些借据的法律效力。
《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、借款人借条的签字不是本人有效吗
关于借款合同非本人亲自签署时是否具有法律效力,这主要取决于代理人的代为签署行为是否经过了借款当事人的合法授权,或者在代为签署之后是否得到了交易相对方的认同与追认。
若借款合同的签署人已获取当事人的明确授权而代为签订借款合同,抑或是在完成签约手续之后得到了当事人的认可与承认,那么即便该合同并非由本人亲自签署,也依旧具有法律效力。
然而,如若签字者并未取得当事人的合法授权,又未能在事后成功获得当事人的认同与追认,这时,借款合同便会被视为无效。
《民法典》第一百七十一条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
三、借款人借条丢了怎么办
倘若不慎遗失了借据,这无疑将给债权人在日后主张债权带来一定程度上的风险。然而,我们仍然可以采取相应的补救措施来降低这些潜在的风险。首先,债权人应当尽快地与借款人取得联系,通过书信往来或者电话录音等多种方式来再次核实借款实际发生以及涉及之款项总额等关键信息。假如可能的话,能够重新签署借条或者确定还款协议自然是最为理想的结果。此外,我们也需要积极搜集其他可以证明借贷关系真切存在的相关证据,例如转账记录、在日常交流中的有关借款事宜的聊天记录、证人提供的证词等等。在进入到诉讼程序之后,只要以上所述各类证据确凿无误且具备充分的法律效应,那么法官极大可能会对债权人的诉求予以支持。在此值得关注的是,必须保证搜集到的证据在合法性、真实性以及关联性方面确实有所保障,以便提高其实力强劲的证明效果。综合来看,尽管失去借据并非什么好事,但是其负面影响并非无法克服。只要我们依法采取有效的补救措施并积极充实各类证据,便无须过分忧虑。
依据《民法典》第668条,借款合同应书面,但自然人间的借款可口头约定。口头协议若明确且可证实,即使借据未列贷方姓名,合同仍有效。若无足够证据或协议内容不明,遗漏贷方姓名的借据法律效力需由裁判机构具体判定。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览