借款合同无效的是哪个无效

一、借款合同无效的是哪个无效

倘若借款协议被确认为无效，依照我国《中华人民共和国民法典》之第一百五十六条关于“部分民事法律行为失效并不妨害其余部分效力的，剩余部分依旧具备效力”的法律规定，可知即便某些条款在借款协议中被视为无效，但只要这种失效状态并未波及到该协议的其余部分，那么这些被判定为无效的条款将无法动摇整个协议的有效性。

另外，依据我国《中华人民共和国民法典》的第一百五十七条规定，若民事法律行为被宣告无效、被撤销或确定不发生效力之后，行为人因该行为所获得的财产，理应予以返还；若是无法返还或是无须返还的情况下，则需折价补偿。对于有过失的一方来说，应当赔偿另一方因为此种行为所遭受的损失；若双方均存在过失，则应各自承担相应的责任。因此，若借款协议被确认为无效，那么合同双方便需要按照上述法律规定来解决因协议无效所引发的财产返还、折价补偿以及赔偿损失等相关事宜。若在协议中有部分条款被确认为无效，那么除非这些条款导致了协议的其他部分也被宣告无效，否则它们将无法对协议的其他部分的效力产生任何影响。

《中华人民共和国民法典》第一百五十六条

民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、借款合同无效还存在债权吗

借款协议如若被判为无效，其本身将始终缺乏法律约束力，然而关于债权问题则需具体情况具体分析。

如果出借方已经实际交付借款资金，那么借款人就必须偿还这笔贷款。

无效的合约或被撤销的合同自始至终不具备法律约束力。

尽管合同某一条款无效，并不意味着整个合同的有效性会被否定。

只要合同的其他条款依然生效，它们仍将继续发挥作用。

若合同最终被判定为无效或被撤销，那么因该合同所获得的财产应该依法退还;

倘若无法归还或无必要归还，应按照市场价格予以补偿。

对于合同无效或被撤销的原因如果是由于一方的过失造成，由该方承担相应赔偿责任，双方都有过失的话，双方均应按照过错程度承担各自的责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

三、借款合同无效法院会怎么判

借款合同的效力判断往往源于特定法定情形，例如合同当事人缺乏相应的民事行为能力或存在违反法律法规强制性条款等问题。在司法裁判过程中，法院通常遵循如下原则展开分析：首先，涉及因该合同而获取的财产部分，应予退还；其次，对于有过失的一方，需对另一方因此遭受的损失进行赔偿，若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。关于利息方面，一般按照约定利息无效的方式处理，仅支持资金占用期间的利息损失，具体计算标准可参考同期贷款市场报价利率。总的来说，法院将全面考虑各方面的过错程度、损失状况等因素，以期做出公正且合理的裁决。

若借款协议无效，依据《民法典》第156条，部分失效不影响其余部分。第157条规定，无效或撤销后应返还财产或折价补偿，有过失方需赔偿损失。因此，协议无效时，双方需按法律规定处理财产返还、补偿及赔偿事宜。部分条款无效不影响协议其他部分效力。