恶意逃避债务罪判几年

一、恶意逃避债务罪判几年

依照我国《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之相关法规规定，若某人在法定情形下具备履行完毕对人民法院所做出的判决，以及裁决的能力，却故意拒绝执行，且情节严重的，则有可能面临最高为三至七年不等的有期徒刑处罚，同时需缴纳一定数额的罚金。

至于情节特别严重者，还有可能触犯更严重的法律责任，即承担三年以上以及七年以下的有期徒刑处罚；

此外，经济惩罚也是不可少的。

依据贵方所提到的“恶意逃避债务罪”这一概念，与此项法规条款并非完全对应。如果某个主体出于恶意目的逃避债务，然而在实际行动中，其并未造成对人民法院的判决，及裁决未能得到有效执行的后果，那么这种行为或许不能满足触发上述法规条文中所设定的刑事犯罪条件。反之，若此人通过恶意逃避债务的手段来拒绝执行人民法院的判决和裁定，那么可能就涉嫌构成了我们这里提到的拒不执行判决、裁定罪。当我们要真正判断某个人是否已属于违反拒不执行判决、裁定罪的行为时，是需要结合具体案件情况进行深入分析的，其中包括了大量因素，如债务主体的行为方式，债权债务关系的性质，债务金额的大小，债务主体持有的资产状况，及其是否具有充足的还款能力等等。若债务主体的行为符合上述法规条文中对于情节严重或是情节特别严重的定义，那么他/她则有可能面临相应的刑事责罚。因此，总的来说，对“恶意逃避债务罪”的惩戒方式需按照特定个案的情况进行细致的探究，若能充分满足拒不执行判决、裁定罪的构成要素，那么便有权按照该法规相关条款追究施害者的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

二、恶意逃避债务的离婚协议怎么认定

依照我们国家的《中华人民共和国民法典》对这方面的相关条款规定来看,若其目的仅仅是为了规避或逃脱债务而建立的离婚协议并不能具有任何法律意义上的效果。

在这种情况下，给那些债权人带来损害的情况发生以后，相关的债权人们有权向当地的人民法院申请撤销债务人的这样一种行为。

即便如此，就算是此背景下债务双方签署了离婚协议以便于避免承当共同债务的责任，在此过程中仍旧无法得到法律制度的认可和支持。

在大多数情况下，责任仍需要由夫妻双方共同履行和承担。《民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

三、恶意逃避债务的几种情形

针对恶意规避债务的行为，通常情况有以下几种：首先是藏匿和转移财产，如将自己名下的房地产、汽车等重要资产不经过正当程序私自转交给其他人。其次，无偿或是以低于市场公允价值的方式处置财产，从而导致本来能够偿还的债务无法得到偿还。再者就是虚构债务，通过虚构虚假的欠条或者借款合同来使原本可以用来偿还债务的财产被侵蚀。还有就是主动放弃债务的权利，当别人欠你的钱已经到了还款期限时，你却选择不去追讨。此外，故意销毁或者篡改财务账簿、凭证等资料，以此来阻止债权人了解到他们的真实财产状况。最后，抽逃出资也是一种常见的手段，即在公司成立之后，将自己的投资资金撤出，使得公司的偿债能力下降。在法律层面上，对于这些恶意逃避债务的行为，债权人有权通过法律途径来保护自己的合法权益，并追究债务人的相关责任。

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，若个人有能力履行法院判决或裁决却故意拒绝执行，且情节严重，将受法律制裁。此类行为可能导致三至七年有期徒刑，并需缴纳罚金。法律明确保障司法裁决的权威性和执行力，任何抗拒行为都将受到严厉惩处。