职务侵占和盗窃的区别

一、职务侵占和盗窃的区别

职务侵占罪与盗窃罪的区别

1.在构成要件方面，职务侵占罪的实施者具有特定性，其主体仅限于公司、企业或者其他单位中的人员；

然而，盗窃罪的实施者则为一般主体，即年满十六周岁以上且具备刑事责任能力的自然人均可成为犯罪嫌疑人。

2.从犯罪对象来看，职务侵占罪所涉之物只能是本单位拥有所有权或管理权的物品；而与之相反，盗窃罪所侵犯的对象不仅涵盖了公共财产和私人财产，而且大多数情况下都是被告人在实施犯罪行为之前并未有权自主支配和掌控的他人财物。

3.就犯罪手段而言，职务侵占罪的实施者通常会借助于自身的职务权力或者工作便利，将原本属于本单位所有的财物据为己有；相较之下，盗窃罪的实施者则主要通过秘密窃取等手段来获得他人的财物利益。《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、职务侵占和贪污哪个严重

贪污罪与职务侵占罪所侵害的权益特征各异，因此它们无法直接进行比较以得出哪一种更为严重的结论。

特别需要指出的是，两罪在犯罪主体方面存有明显差异，这正是职务侵占罪与贪污罪最为核心且根本性的区别所在。

职务侵占罪的主体规定为公司、企业或其他组织的从业者;

而贪污罪则仅针对国家公职人员作出了明确限定，具体展开来说，其包括在国有企业、公司或其他公司、企业中行使管理权，并且享有国家公职人员身份的从业者。

至于犯罪行为，前者表现为利用职务之便非法占有所在单位财产的行为;

而后者则为利用职务上的优势条件，采用各种手段例如侵吞、偷盗、诈骗等手段获取公共财富的行为。

犯罪对象同样存在差异。

对于职务侵占罪而言，其侵犯的对象须是本人职权范围以内或者工作职责范围之内经营的单位财产，它既可以涵盖公共财产，也可能触及私有财产。

然而，贪污罪的犯罪客体只限于公共财产。

此外，关于情节要件的要求也存在显著差异。

职务侵占罪的成立必须满足非法占有公司、企业财产数额较大的条件，数额相对较小的行为并不视为犯罪。

但是，贪污罪却不受此限制，没有金额大小的硬性规定。

不过，若犯罪数额较少，且情节轻微，未造成实质损害的贪污行为，应判定其非犯罪行为。

最后，两罪在法定刑上也有所区分。

职务侵占罪的最高法定刑为15年有期徒刑;

相较之下，贪污罪的最高法定刑则达至死刑程度。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条

国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物归个人使用的，从重处罚。

三、职务侵占和盗窃罪的立案标准一样吗

职务侵占罪与盗窃罪的立案门槛存在差异。前者所规定的立案标准为：若公司、企业或其他组织的工作人员，凭借其职责上的优势，将所在单位的财务非法变为个人所有，金额高达六万元及以上；至于后者，盗窃罪的立案标准要求盗窃公私财产的价值不得低于人民币一千元至三千元。然而值得注意的是，在各个地区，这一具体数值可能会因地制宜有所调整。在犯罪构成方面，职务侵占罪突出的重心在于行为人借用其职位之便，而盗窃罪并不依赖于某个特定的职务身份。需要指出的是，具体的立案标准往往受到地域以及经济发展状况等多种因素的影响。

职务侵占罪与盗窃罪的法律界限主要体现在：构成要件上，前者限于特定范围内的人员，后者为普通民众；侵害客体上，前者针对本公司或组织内部财产，后者涉及他人或公共、私人财产；犯罪手法上，前者滥用职权侵占财物，后者则采用隐秘手段窃取财物。