借款人没有用款实际用款人是担保人怎么办理

一、借款人没有用款实际用款人是担保人怎么办理

此情况实属复杂纷繁，首要之务便是对借款合同中所约定的各项细则进行深入细致的探讨和解析。倘若借款合同已然明确规定了借款人必定为实际的资金使用者，那么在此种情形之下，便极有可能构成了违约行为。从法律层面上讲，借款人在借款合同中承担着偿还债务的主要责任，即便资金实际上由担保人所支配和使用，借款人仍然负有依照合同约定向出借人偿还借款的法定义务。

然而，若有确凿证据证明出借人在借款过程中已经清楚知晓实际的资金使用者即为担保人，这无疑将对责任的界定产生重大影响。

依据我国现行的《中华人民共和国民法典》相关规定，借款合同乃是借款人向贷款人借贷资金，待到期限届满时需如数归还借款并支付相应利息的法律文书。在这样的背景下，出借人有权要求借款人履行还款义务。若借款人对此持有异议，认为自身不应对所有责任全盘承担，则可依法向担保人进行追索。与此同时，我们强烈建议通过友好协商或者法律诉讼等方式来解决纠纷，以便于明确各方的权益和义务。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

二、借款人没有打借条怎样办

倘若借款人不幸丧生，出借方有权依法向逝者之合法继承人提出债务请求，并且继承人理应以其继承所得的相关资产为限度来履行债务清偿责任。

若继承人未按规定履行还款义务，该债权人可依据借款合同，携带相关书面文件前往法院提起诉讼。

具体而言，以下为可能采取的措施:

首先，债权人可尝试联系逝者的合法配偶，要求其在自身继承份额范围内承担还款责任;

其次，从法律角度来看，对于逝者生前所负债务，以其遗产作为偿还的主要来源原则上是必须遵循的。

换句话说，继承人在接受逝者遗产时，便已经承担了偿还相应债务的法定职责。

然而，除非继承人明确表示放弃继承权，否则逝者生前所欠之债务则需要由其他遗产继承人依法承担相应的偿还义务。

因此，债权人可据此要求逝者的所有继承人以及家庭成员在其各自所继承的财产范围之内来优先进行债务清偿。《民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

三、借款人没有能力偿还担保人要全部还款吗

具体情形须视实际情况而定。若为一般的保证方式，在主合同纠葛尚未经过诉讼或仲裁裁决，且对债务人的财产依法进行强制执行后仍然无法清偿债务之前，担保人享有先行起诉抗辩的权利；若是连带责任保证，则在主合同所约定的债务履行期限届满时，倘若债务人未履行债务，债权人有权请求债务人履行债务，亦可选择在担保人的保证范围内要求其承担保证责任。至于担保责任的承担如何进一步明晰划分，则需要依据相关的法律法规，同时结合各方面的证据以及具体案件的详细情况来综合考量。

此案复杂，需深入解析借款合同细则。若合同规定借款人为实际资金使用者，则违约风险高。法律上，借款人承担偿还债务责任，即使资金由担保人使用，借款人仍需依约还款给出借人，担保人的支配使用不影响借款人还款义务。