刑事案件有证据但不承认怎么处理

一、刑事案件有证据但不承认怎么处理

在涉及刑事案件的审理过程中，即使存在确凿的证据然而犯罪嫌疑人仍予以否认，司法机关依旧需要综合多方面因素来审慎评估全案证据，从而做出正确的裁决。

依据中国法律法规，对于确凿且充分的证据，确认被告人物有可归罪性并给予相应刑罚是完全可行的。证据必须满足以下几大前提条件：

首先，对判定罪责和刑期的事实均须由充足的证据印证；

其次，所有用于确定案件性质的证据需经过法定程序严格审查验证；

最后，基于全案证据的综合分析，所认定的事实应能排除各种合理怀疑。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定：对于所有案件的审判，均需关注证据和调查研究，而不可过分依赖口供。仅凭被告人口供无其他证据支持，不得判定被告人身负罪名及执行刑罚；若无被告人口供，但证据确凿充分者，同样可以判定被告人物有可归罪性并给予相应刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、刑事案件有前科的能取保吗

在大多数情况下，有过犯罪前科的人员将难以获得取保候审的批准。

这主要是由于被取保候审的犯罪嫌疑人与被告人通常是那些罪行较为轻微或者对社会造成潜在威胁相对较小的人士。

然而，对于那些曾经触犯法律，甚至重罪累累的人士来说，通常情况下不会予以取保候审。

当然，这并不意味着具备申请取保候审资格的行为人无法成功获得该权利。

这些资格条件包括：

可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑者；

可能会面临有期徒刑以上刑罚，若取保候审能防止产生社会危害性则可考虑；

当羁押期限届满，案子尚未处理完毕，需采取得保候审之策等等。

取保候审,作为刑事诉讼过程中的一种重要的非羁押性强制措施，通常由司法机构责令犯罪嫌疑人提供担保人或缴纳一定数额的保证金，并签订保证书以确保其在不受威胁的情况下接受调查与审判，同时也保证他们能够随时回应传讯。

这种措施尤其适用于身体状况欠佳、孕妇、哺乳期妇女或犯罪情节较轻且无需拘留、逮捕，但需对其本人或其他人的人身自由有所限制的犯罪嫌疑人。

所以严谨、准确地规范使用取保候审制度，对于维护人权尊严、节约珍贵的司法资源以及确保刑事诉讼流程的顺利进行都有着极为重大且深远的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、刑事案件有管辖权吗

在我们祖国中华人民共和国境内，对于各类刑事案件的司法管辖权通常是根据犯罪行为实施所在地、犯罪行为所导致的危害后果发生地以及被告人的长期居住所在地等多项要素来进行综合判断与决定。以一般的惯例而言，由该类犯罪行为发生所在地点的人民法院享有专属管辖权；然而，如果考虑到被告人长期居住所在地的人民法院能够对案件作出更为适宜的裁决，则也可将案件交付给被告人居住所在地的人民法院进行审理。当涉及到多个具有管辖权的法院时，应首先由最先受理此案的人民法院进行审判工作。在某些特殊情况下，为了确保公正和效率，可以将案件移交至主要犯罪行为发生地的人民法院进行审理。

在刑事案件审理中，即便证据确凿，若犯罪嫌疑人否认，司法机关仍须全面考量。需综合证据链的完整性、合法性、关联性，以及犯罪嫌疑人的供述、辩解等，审慎评估全案事实。确保法律程序公正，避免误判，从而作出准确的裁决。司法公正不仅体现在证据上，更在于对各方权益的平等对待与尊重。