没有借条只有转账记录,能不能起诉他诈骗

一、没有借条只有转账记录,能不能起诉他诈骗

无借据但具备转账纪录的情况，其性质一般难于被直接界定为诈骗犯罪。

依据我国相关法律规定，诈骗是指以非法占有所图为动机，采用虚构事实或隐匿真实情况的手段，从他人处骗取数额较大的公共财产和私人财产的行为。若对方在取得您的转账过程中确实存在欺诈行为，例如编造虚假事实、掩盖真相，且具有明显的非法占有意图，则可能构成诈骗罪。

然而，若仅仅涉及到普通的民事债务纠纷，如双方在事前曾达成口头协议进行借贷，但未签署书面借据，那么此类事件通常应归类为民事范畴，您可通过民事诉讼途径来追索欠款。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，并在约定时间内偿还借款及支付相应利息的合同。在此种情形下，转账记录可作为您主张债权的重要证据之一，但仍需其他证据加以辅助，以进一步证实借款关系的存在，例如聊天记录、证人证言等。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

二、没有借条只有转账记录能起诉追讨债务吗

若被欠债者手中未持有借款人所签署的借据，仅拥有相关款项的转入转出记录，仍可进行诉讼。

然而，借助此类转款流向信息，无法单独证实双方之间的确立了借贷关系。

因此，欠债者在进行诉讼前需充分收集各类能够进一步确立借贷法律关系的证据，以确保能够胜诉。

（1）积累可靠的证据来确定对方承认借贷事实的情况，例如手机短信、聊天对话框记录、录音或视频资料等。

（2）尝试排查借钱时是否有目击证人在场，并争取他们出具相应的证人和证词。

将这些注满说服力的证据经过精心筛选，提供给法院逐一审查。

如果法官认为申请人所提供的所有手机短信、聊天记录、录音录像以及证人证词等都具备完整且可靠性，并且来源合法，内容契合实际情况，那么，借贷方就需要承担起归还给欠债者债务的责任。

如遇到他人欠账却始终推脱不还，欠债者应当向法院递交起诉申请，对债务人提出诉讼要求，同时，应准备好起诉状书，借款合同、转款流向记录以及催收通知等所有相关证据，在债务人所在地区的法院发起诉讼。

提出诉讼的前提必须满足以下几个基本条件：

（一）作为原告的欠债者需与案件具有直接利害关系，（二）必须确定明确的被告对象，（三）诉讼请求和法理依据必须具体清晰，（四）诉讼事项需属人民法院民事诉讼的受理范围，且该事件需由受诉法院进行管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

三、没有借条只有聊天记录能把钱要回来吗

在法律领域的实际操作过程中，仅凭聊天记录也并非不可能成功追回借款，虽然这其中会面临着相当程度的挑战与困难。如果某份聊天记录能够鲜明地展示出借款合同的各方意愿（特别是关于借款金额、借款目的、还款时间等重要信息）以及实际支付款项的行为的存在，那么这份聊天记录就具有了一定的证明效力。然而，仅仅依赖于聊天记录作为证据，我们仍然可能面对较为微弱的证据基础。如果对方引用反驳意见，这就有可能要求我们在诉讼程序开始之前，对证据进行进一步完善，例如搜集更多的转账记录或者合理分配证人证言等，以便构成更加完善且具有说服力的证据链条。因此，强烈建议您首先尝试通过与对方进行友好协商来解决还款问题，如果协商无果，您可以依据现有的聊天记录以及其他可能获得的相关证据，向当地的法定法庭请求裁决。然而，请注意，诉讼本身带有一定的风险性，充足而具有说服力的证据无疑将对该案的最终判决产生至关重要的影响。

无借据但有转账记录的情况，难以直接断定为诈骗。我国法律定义诈骗为以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财产。若对方有欺诈行为并意图非法占有，可能构成诈骗罪。若仅是民事借贷纠纷，未签书面借据，应通过民事诉讼追讨。转账记录是债权证据之一，但需辅以其他证明，如聊天记录、证人证言。