民间借贷一直不执行怎么办

[律师回复] 您好，针对您的民间借贷强制执行后果是什么问题解答如下, 2、第一审作出判决后，当事人自收到判决书之日起有十五天的上诉时间，十五天内没有上诉的，判决即生效。判决生效后，被告没有按判决书指定的期限自动履行的，即可以申请强制执行。3、第二审作出的判决为终审判决，一经送达被告即开始计算自行履行期限。期限届满未履行的，即可以申请强制执行。人民法院审理案件是依法行使国家权力。的判决是对当事人之间的争议，在经过法定程序审理后依法作出的法律文书，具有极大的权威性，当事人必须全面履行已经发生法律效力的判决、裁定。在刑事诉讼中，的判决由司法机关强制执行，所以不存在不执行判决的问题。而在民事诉讼和行政诉讼中，经常有当事人对人民法院的判决不予执行或者不全面执行的情况。如果出现这种情况，对方当事人可以持已生效的判决书，向人民申请强制执行。强制执行时，人民有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行自己义务部分的财产。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定：1、人民有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款；2、有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；3、有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在采取后两项措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。强制执行是指按照法定程序，运用国家强制力量，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。根据《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，强制执行由以下人民负责：1、发生效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民执行。2、法律规定由人民执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地的人民执行。3、人民根据需要，依据有关法律的规定，设立执行机构，专门负责执行工作。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果其他单位和个人持有被申请执行的财产、而由人民书面通知协助执行的，都有义务按通知的规定执行。凡是无故推托、拒绝或者妨碍执行，因而造成严重后果的，有关单位和个人要负法律责任。法律文书又称执行文书。人民的执行工作，应以法律文书为根据。法律规定下列法律文书具有执行效力：民事判决书、裁定书和调解书具有财产执行内容的刑事判决书和裁定书法律规定由人民执行的仲裁文书法律规定由人民执行的公证文书法律规定由人民执行的其他法律文书。这些法律文书必须发生法律效力，没有生效的不能作为执行的根据法律文书还必须具有给付内容，如果只是确认或者变更法律关系的，则无需执行。法定期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条　申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。清偿顺序强制执行被申请人财产所得的现金，应及时清偿债务。如果有多个申请人时，则由人民执行员按照法定的清偿顺序分配，而不采取平均分配的办法。其顺序是：首先偿还所欠申请人的工资和生活费其次偿还所欠国家的税款然后偿还其他债务。先满足上一顺序申请人的债权，再满足下一顺序申请人的债权。如果在同一清偿顺序内尚不能满足所有申请人要求的，则依各人债权数额的多少，按比例分配。未能清偿的债权，债务人以后偿还。强制执行，是要收取费用(执行费)的，按照诉讼费的标准收取。申请强制执行之前，不会问申请人收费，等执行完毕后，被执行人要付费到。执行费上缴国库。要是有生效的民判决书、裁定书和调解书，上面的财产。都要计算利息的，一般是2.12倍。依据《民事诉讼法》第229条，应当加倍支付利息。强制执行，一般都会引起一些仇恨。申请人尽量不要和被执行人见面，最好委托律师。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　依照我国法律规定，民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的有的请求权，或者虽无的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。以对他人之间的诉讼标的是否具有请求权为标准，第三人分为：有请求权的第三人和无请求权的第三人。　　民事诉讼中的第三人，属于广义的当事人，是民事诉讼的主体，但是它被应用到民事执行程序后，未能将其分为有请求权与无请求权的第三人。执行第三人有别于诉讼第三人。根据现行执行法规，执行第三人与诉讼第三人是两种截然不同的概念。诉讼案件是围绕诉讼标的以依法享有权利和承担义务为前提追加第三人的。执行，其核心问题是落实执行标的的给付。因而，执行第三人应围绕执行标的或执行标的物以依法派生的权利和义务为前提而产生。笔者认为：执行第三人是指在案件执行过程中，享有或承担执行标的（执行标的物）依法派生的权利和义务的利害关系人。　　民事诉讼法执行程序中没有相关第三人的规定；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》虽然作出第三人参与执行的规定，但仅列举了提供执行担保的第三人和对被执行人负有到期债务的第三人等种类；《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》在第七部分中明确规定对第三人到期债务的执行，仅是进一步确定其在执行程序中的主体地位。不难看出，执行第三人的范围仅仅定义在利害关系人对执行标的依法承担义务之中。具体地说，现行执行法规中地第三人仅指对执行标的无请求权的利害关系人。而对与有请求权的利害关系人列为当事人的问题，在法律上仍然是空白。　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条第二款规定：“有关单位持有该项（法律文书）指定交付的财务或票证的，应当根据人民的协助执行通知书转交，交由被交付人签收。”第三款规定：“有关公民持有该项财务或者票证的，人民通知其交出。拒不执行的，强制执行。”这里的“有关单位”和“有关公民”都是直接对执行标的负有交付义务的利害关系人。如果其拒不交付，不能以拒不履行判决，裁定而予以制裁，裁定强制执行也因他们不是案件的当事人而显得牵强附会，人们产生了这样和那样的困惑是必然的。事实上，在执行程序中有许多情形都规定了当事人以外的利害关系人对执行标的负有给付义务，如金融机构擅自解冻被冻结的款项的，有关单位擅自支付被扣留的被执行人收入的，等等。这些负有执行义务的利害关系人，其实质与担保人是一样的，虽然不是申请或被申请一方，但是，执行活动围绕执行标的产生了法定的执行义务，他们是这种义务的承担者。只有将他们纳入第三人的范畴，案件才能得以执行，问题才能迎刃而解。这类在执行程序中负有执行义务的利害关系人，应当属于无请求权的执行第三人。在确认无请求的第三人问题上，要注意两点：一是围绕执行标的或标的物，利害关系人承担义务；二是利害关系人应依法承担义务，即承担义务要有法律上的依据。　　另外，执行中利害关系人行使请求权的问题，应引起人民充分重视。实践中，执行人员常常对执行中利害关系人行使请求权与案外人提出执行异议俩者辨析不清。案外人提出执行异议，是对生效法律文书确定的执行标的或执行措施指向的执行标的物主张权利。利害关系人行使请求权，是通过人民的执行活动，对执行标的或执行标的物依法而取得权利后向请求行使权利。当被执行人不按生效法律文书确定的执行内容履行义务时，人民可以运用替代执行的办法予以执行，替代执行人由此就依法享有收取相关费用的权利，这种权利当然不是向人民行使，而是经人民裁定后，向被执行人行使。人民在裁定中，就应当将替代执行人列为有请求权的第三人，这样，不仅使执行有依据，替代执行人的合法权利也有了实现的保障。再如，人民依法拍卖，变卖被执行人的财物，购买人通过人民的拍卖，变卖活动，取得对财物的所有权。如果其购买的财物被被执行人或其他人占用而拒不交出，其要求交付财物也不是向人民行使权利，而是向被执行人或占用，持有人（无请求权的第三人）行使。人民在制作拍卖，变卖确认裁定时，应将行使这种权利的买受人列为有请求权的第三人，必要时依照生效裁定强制执行。有请求权的第三人确认也应注意两点：一是利害关系人围绕执行标的，执行标的物取得权利；二是利害关系人依赖执行活动取得权利。