刑事处罚的判决能否被撤销

一、刑事处罚的判决能否被撤销

刑事司法体系中，原已发布的刑事处罚判决书并不是永恒不变的产物，在特定的情境之下，这些判决是可被撤销的。譬如说，倘若原判决对于犯罪事实的描绘不够明确、对于相关证据的采信不足以支持结论，或者是审判过程中所引用的法律条款适用不够恰当，甚至审判程序严重不符合法定规定等等情况下，这些判决均有可能面临被撤销的命运。更具体地解释，例如当新的证据浮出水面，显示被告实际上并未实施所指控的罪行之际，或者在审判期间发生了严重罔顾法定程序的行为，对公正审判造成了实质性的干扰，那么此时便有可能启动再审程序，进而撤销原有的判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条

【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、刑事处罚的种类包括什么

在刑事处罚方面，其主要形式包含五种法律制裁方式即：1、管制作为主刑之首，拘役为其次。然后紧接着是有期徒刑、无期徒刑以及死刑；2、附加刑则包括处罚金、剥夺政治权利以及施加没收财产的方式。此外，对于存在犯罪行为的外国人士，也采取将其驱逐出境的做法。针对刑事处罚与行政处罚之间的差异，首先需要明确的是两者的法律后果具有显著差别，刑事处罚是各种法律制裁当中最具威严性和强制性的手段；相较之下，行政处罚并不涉及政治权利和人身自由等重要权益保护范畴。接下来，需要关注的是其适用范围，刑事处罚仅能针对罪犯执行，而行政处罚只能对那些违反了民法、行政法、经济法等相关法律规范的当事人采行。另一个差异点在于他们所适用的程序表现形式，相应地，刑事处罚需要严格遵守相关法律规定，而行政处罚的实践过程更具为人性化和灵活性。最后，刑事处罚只能根据中华人民共和国的相关规定及相应立法实施，由人民法院负责执行。但行政处罚则可由具备执法权的行政机构依照行政程序进行裁决并做出具体决定。《中华人民共和国刑法》

第三十三条主刑的种类如下：

（一）管制；

（二）拘役；

（三）有期徒刑；

（四）无期徒刑；

（五）死刑。

第三十四条附加刑的种类如下：

（一）罚金；

（二）剥夺政治权利；

（三）没收财产。

附加刑也可以独立适用。

三、刑事处罚的附加刑有哪些

在刑事处罚的体系中，附加刑主要涵盖了罚金、剥夺政治权利、没收财产以及驱逐出境等形式。其中，罚金主要指由法院针对有罪之人判决其向国家缴纳一定数量金额的款项；而剥夺政治权利则是一种被用来限制或剥除犯罪人参与国家管理及政治生活的权利的惩罚手段；至于没收财产，则是一种强制性收回犯罪分子本人所拥有的部分或全额财产，且无需进行任何补偿的刑法裁决；最后的驱逐出境，它主要适用于涉及外国因素的犯罪行为，其目的在于强行将这类犯罪分子驱离中国国境。值得注意的是，附加刑不仅仅可以单独适用，更能与主刑搭配使用，例如，对于那些对国家安全构成威胁的罪犯，就必须附加剥夺政治权利的刑罚。在实际事例中，附加刑的实施需要根据犯罪的性质、情节及其相关法律制度进行合理认定并裁量。

刑事判决非一成不变，特定情境下可撤销。如事实不清、证据不足、法律适用不当或程序严重违规，均可能撤销。新证据显示无罪或审判程序严重违规干扰公正时，可启动再审撤销原判。