借款合同属于合同诈骗吗

一、借款合同属于合同诈骗吗

借款合同本身并不必然构成合谋欺诈，然而，在某些特殊情况下，这种合同或许可被视为是合谋欺诈的表现形式之一。合谋欺诈是一种以非法占有所得为目的，利用在签订及履行合同阶段，虚构事实、掩盖真相以及设置陷阱等手法来诈取对方财物的行为。具体而言，如果在借款合同签订过程中，借款人刻意编造借款用途、提供虚假的担保或还款能力证明等信息，从而诱使出借方给予其借款，且在获得借款后并无还款诚意，那么这种行为便可能构成合谋欺诈。

然而，若借款合同是建立在双方真实意愿基础上签署的，且借款人具备还款意愿与能力，仅仅因为某些不可抗力因素而未能按期偿还债务，那么这仅属于普通的民事借贷纠纷，并不构成合谋欺诈。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、借款合同属于无偿合同吗

通常情况下，借款合同并不被定义为无偿性合同。借款合同作为一种担保资金融通的协议，其基本的运作方式在于，借款人通过向贷款人提出借款申请的方式，约定定期偿还款项及相应的利息费用。在正常的市场运营模式下，借款人往往需要依照合同中的相关条款，如期向贷款人支付利息，从而使借款合同呈现出有偿性的特质。但是，在此我们不得不提及的是，在一些例外的情形之下，例如在亲属间、亲密朋友间存在着特殊交情与高度信赖基础时，签订的借款合同时可以明确注明免除利息费用，此时，此类借款合同便可以视作是无偿性的。

然而，这样的情况毕竟属于少数，《中华人民共和国民法典》对此也有明确的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

三、借款合同属于什么法律行为

借贷合同被视为一种涉及双方当事人的法律行为。该类型的合约表现为借款人有向贷款人借贷之义务，按照约定的期限将所借金额如数偿还，同时还需支付相应的利息。在借贷合同的执行过程中，双方当事人通过明确的意思表示达成共识，从而建立起债权债务关系。

值得注意的是，借贷合同的成立与生效均须得到双方的共同认可，且通常情况下还需满足法律法规对其形式及实质条件的相关要求。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

借款合同本身非合谋欺诈，但在特定情境下，若借款人编造借款用途、提供虚假担保或还款能力证明，诱使出借资金且无意偿还，则可能构成合谋欺诈。反之，基于真实意愿签订且借款人因不可抗力未还款，属民事借贷纠纷，非合谋欺诈。