如何精确计算帮助信息犯罪的定罪量刑及刑期
首先,根据相关法律法规,此类犯罪行为通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役,同时可能还将面临罚款的行政处罚。
其次,在具体量刑时,除考虑犯罪事实本身之外,还需结合被告人的自首情况、坦白程度以及其所获得的利益信息进行综合分析。若被告并非通过违法所得获益甚微,甚至仅是单次出售银行卡的收益,那么在司法实践中,有机会争取到不起诉的处理结果。
此外,若涉及到身份问题,部分案件即便被告人构成帮信罪行,其实际作用也可能仅限于从犯地位。在此种情况下,从犯应依法从轻、减轻或免除相应的刑事责任。
《刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、帮信罪的定罪与量刑怎么判
帮助信息网络犯罪活动罪,也被简称为帮信罪,该罪行明确指出在明知当事人正在利用信息网络进行犯罪活动的情况下,仍然为他们的违法行为提供互联网接入服务、服务器托管业务、网络存储设施以及通讯传输工具等方面的技术支持,甚至包括提供广告推广和支付结算的协助服务。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款的法律条款,任何涉及此类犯罪行为的个人,将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚,同时还可能被处以罚金;如果情节特别严重,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚,并且同样需要承担相应的罚金责任。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、帮信罪的定性标准是多少
帮助信息网络犯罪活动的该种行为,在司法实践中如何给其进行定性,这其中涉及到的关键因素包括:被告人明知被害人将利用信息网络来实施现行的法律所禁止的犯罪行为,而从中协助他们实现相关的犯罪目的,如给予互联网接通服务、代为管理服务器,或者提供相关网络存储、通讯传输技术支持,或是支付、转账结算等方面的协助。然而,必须达到情节较为严重的程度,才可以按照帮助信息网络犯罪活动的规定进行定罪量刑。例如,被告人所协助的犯罪分子至少为三人或以上;被告人实施了支付结算金额高达20万元以上的行为;通过发布广告等形式,仅从犯罪中所获取的资金就达到了5万元以上;非法所得的数额也在1万元以上;一旦曾经因为非法使用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚,以后再次犯下同样性质的违法犯罪的行为。
值得强调的是,关于“明确知晓”的认定,这个问题需要在综合考虑辨别行为人认知能力、过往经验和生活经历、商业交易对象以及与其信息网络犯罪行为者之间的互动关系、提供协助的时间及方式、所得利益等所有因素之后才能做出准确判断。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
精确计算帮助信息犯罪的定罪量刑及刑期,需依据法规,考虑犯罪事实、自首、坦白及利益信息。若违法所得甚微或单次行为,或可争取不起诉。涉及身份问题,从犯应依法从轻、减轻或免除责任。综合考量后,确保定罪量刑公正合理。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览