盗窃罪无证据怎么判定标准

最新修订 | 2024-11-20
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 要是没有直接的证据呢,那判断是不是盗窃罪就得靠那些特别确定、特别充足的间接证据啦。光靠被告自己说的话可不能定他的罪,得有其他证据来帮忙才行。要是没有被告的口供,但是现有的证据能明明白白地证明他有犯罪行为,那也可以给他定罪处罚哦。在判断的时候呢,一定要保证公平公正,还要合法,不能随便弄错了,不然就不好啦。
盗窃罪无证据怎么判定标准

一、盗窃罪证据怎么判定标准

在盗窃罪案件中,若无法直接获取到相关证据,但是通过合法手段搜集而来的其他证据已经达到了确凿且充足的标准,同样可以作为定罪的依据。

然而,仅凭被告人口供,却无其他任何证据支持的情况下,是无法对该被告进行定罪以及施加刑罚的。另一方面,如果没有被告人口供,但是根据现有证据能够得出清晰且明确的结论,证明被告确实存在犯罪行为,那么依然可以对其进行定罪并处以相应的刑罚。

刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

二、盗窃罪无证据怎么判刑

民法院在处理案件时,态度严谨认真,注重证据,而非片面依赖口头陈述。倘若缺乏确凿的证据,便无法对涉案人员进行定罪量刑,因此,必须予以无罪释放。相反,如果存在盗取他人财产的行为且情节轻微,依据相关法律法规,这仅仅构成了违反治安管理违法行为,应交由公安机关进行治安处罚。由于此类案件属于治安范畴,当事人只需向公安部门报案,然后由公安机关负责收集相关证据即可。在此过程中,公安机关、检察院或法院在接到案件后,可通过询问证人、审讯犯罪嫌疑人、被告人以及进行搜查、勘验检查等手段来获取证据。若经调查仍未找到充分证据或证据不足以证明其有罪,则应立即释放当事人。

《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪无证据怎么判决

司法审判机构在对诉讼进行审查时,严格依据证据材料,而非轻易接受当事人的口头陈述。对于没有充足证据支持的情况,不应作出判定罪行和量刑的决定,而应依照法定程序释放被指控者。例如,偷盗他人财物的行为是违反公共秩序管理规定的违法行为,应由当地公安机关加以治安处罚。由于此案属于治安案件范畴,在受害人报警以后,公安机关有权依法采取各种手段如询问证人,质询犯罪嫌疑人和被告人,搜查、勘验检查等方法来收集所需证据。如果在调查过程中发现缺乏足够的证据或证据不足以证明被告有罪,那么就必须按照法律规定释放被告。

《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

在无直接证据情况下,盗窃罪判定需依据确凿且充足的间接证据。仅被告口供不足以定罪,需其他证据支持。若无被告口供,但现有证据能清晰证明其犯罪行为,仍可定罪处罚。判定标准须确保公正与合法,避免误判

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6148位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗窃罪无证据怎么判定标准
一键咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    150****0635用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    138****3287用户1分钟前提交了咨询
    133****6070用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    135****5288用户1分钟前提交了咨询
    145****3574用户3分钟前提交了咨询
    148****8013用户1分钟前提交了咨询
    165****0500用户2分钟前提交了咨询
    172****3525用户4分钟前提交了咨询
    141****3238用户1分钟前提交了咨询
    170****1642用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    154****0413用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    142****5326用户2分钟前提交了咨询
    140****7111用户2分钟前提交了咨询
    166****8808用户4分钟前提交了咨询
    143****7362用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
南京156****1069用户4分钟前已获取解答
宿迁180****4332用户3分钟前已获取解答
淮安134****6341用户3分钟前已获取解答
盗窃罪无证据怎么判
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的明确规范,若是在审判过程中所获得的证据资源未能达到定罪所需标准,从而无法对被告进行确认有罪的判定,那么基于此种情况,应对被告作出证据匮乏、所指控的犯罪行为认定为不能成立的无罪裁决。由此可见,若在针对盗窃罪的案件审理过程中缺乏足以证实被告人为罪犯的充分证据,则应依照该法律条款,由法院做出无罪裁决。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
盗窃罪无证据怎么判定的
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条强调,盗窃罪的认定必须基于确凿证据。若无充分证据证实盗窃行为,则不能构成盗窃罪。实践中,执法机关需通过详尽调查收集证据,如现场勘查、证人陈述、监控录像等,以确保犯罪事实的准确性。证据不足可能导致无法起诉或判决无罪。因此,严格依法取证至关重要。
10w+浏览
刑事辩护
怎么在办盗窃案中把握盗窃罪证据标准?
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 盗窃罪中证据收集该注意哪些方面 盗窃罪发案率高,情况复杂,各类盗窃罪因其作案地点、手段、目标、对象、作案人员的不同而呈现出不同的特点: (1)盗窃罪中的直接证据一般只有被告人供述和辩解。 (2)现场痕迹是盗窃罪不可或缺的重要证据。 (3)证人证言比较真实可靠且易获得。 (4)认定盗窃数额的证据在实践中多有争议。 (5)派生证据是盗窃罪证据中的重要内容。 (6)视听资料证据在盗窃罪证据中的应用日益广泛。盗窃罪证据中,除了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是直接证据外,其他种类的证据多为间接证据,并对证明犯罪起到至关重要的作用,特别是在无犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解情况下,更是起到了决定性作用。 盗窃罪证据标准,是依据我国刑法和刑事诉讼法的规定,规范认定盗窃罪具体证据的证据能力和证明力,以及证实盗窃罪犯罪事实构成应当具备的证据要素和证据要求程度的规则和尺度。它对认定盗窃罪的证据从数量和质量方面提出要求,只有符合盗窃罪证据标准的案件才能定罪,是一种认定盗窃罪的最低证据标准。 设计某一类具体犯罪的证据标准应当兼顾两个方面: 其 一,证据标准应当准确、全面、合法。 其 二,证据标准应当适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律,具有较强的操作性,方便司法工作人员使用。因而,制定盗窃罪的证据标准,应以盗窃罪的犯罪构成为主线,以刑事诉讼证据种类为表现形式。 从证据种类入手,应根据盗窃罪证据的特点规范证据要求。司法机关在证明盗窃犯罪的活动中需要收集的证据种类涵盖了刑诉法中规定的7种证据和电子证据。司法人员应依照刑法和刑事诉讼法的规定从事盗窃案件证据的收集工作,应当明确自己如何讯问犯罪嫌疑人、询问证人和被害人,如何提取现场物证、书证等等,保证及时、准确、全面、合法收集证据,避免因遗漏证据或贻误时机而导致案件难定的被动局面。 特别需要注意的是: (1)所有讯问、询问、搜查、扣押等侦查行为务必符合法律规定,尤其对于讯问笔录和询问笔录,应注意填写讯(询)问起止时间、两名以上侦查人员签名。避免出现侦查人员一人签名、在同一时间段相同的侦查人员讯(询)问不同的人的情况,导致笔录丧失提取的合法性,无法使用; (2)所有的书证、物证务必注明来源、出处、盖印章,并就证明内容作简要说明。 司法实践中,认定犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃犯罪行为,最核心、最基本也是必须做到的,一是必须证明盗窃犯罪事实确实存在;二是必须要证明盗窃犯罪事实系犯罪嫌疑人、被告人所为。这些也是盗窃罪诉讼证明活动中最基本的要求。
问题紧急?在线问律师 >
6148 位律师在线,高效解决问题
盗窃罪无证据怎么判定的
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条强调,盗窃罪的认定必须基于确凿证据。若无充分证据证实盗窃行为,则不能构成盗窃罪。实践中,执法机关需通过详尽调查收集证据,如现场勘查、证人陈述、监控录像等,以确保犯罪事实的准确性。证据不足可能导致无法起诉或判决无罪。因此,严格依法取证至关重要。
10w+浏览
刑事辩护
怎样把握盗窃罪证据的证据
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 盗窃罪中证据收集该注意哪些方面 盗窃罪发案率高,情况复杂,各类盗窃罪因其作案地点、手段、目标、对象、作案人员的不同而呈现出不同的特点: (1)盗窃罪中的直接证据一般只有被告人供述和辩解。 (2)现场痕迹是盗窃罪不可或缺的重要证据。 (3)证人证言比较真实可靠且易获得。 (4)认定盗窃数额的证据在实践中多有争议。 (5)派生证据是盗窃罪证据中的重要内容。 (6)视听资料证据在盗窃罪证据中的应用日益广泛。盗窃罪证据中,除了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是直接证据外,其他种类的证据多为间接证据,并对证明犯罪起到至关重要的作用,特别是在无犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解情况下,更是起到了决定性作用。 盗窃罪证据标准,是依据我国刑法和刑事诉讼法的规定,规范认定盗窃罪具体证据的证据能力和证明力,以及证实盗窃罪犯罪事实构成应当具备的证据要素和证据要求程度的规则和尺度。它对认定盗窃罪的证据从数量和质量方面提出要求,只有符合盗窃罪证据标准的案件才能定罪,是一种认定盗窃罪的最低证据标准。 设计某一类具体犯罪的证据标准应当兼顾两个方面: 其 一,证据标准应当准确、全面、合法。 其 二,证据标准应当适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律,具有较强的操作性,方便司法工作人员使用。因而,制定盗窃罪的证据标准,应以盗窃罪的犯罪构成为主线,以刑事诉讼证据种类为表现形式。 从证据种类入手,应根据盗窃罪证据的特点规范证据要求。司法机关在证明盗窃犯罪的活动中需要收集的证据种类涵盖了刑诉法中规定的7种证据和电子证据。司法人员应依照刑法和刑事诉讼法的规定从事盗窃案件证据的收集工作,应当明确自己如何讯问犯罪嫌疑人、询问证人和被害人,如何提取现场物证、书证等等,保证及时、准确、全面、合法收集证据,避免因遗漏证据或贻误时机而导致案件难定的被动局面。 特别需要注意的是: (1)所有讯问、询问、搜查、扣押等侦查行为务必符合法律规定,尤其对于讯问笔录和询问笔录,应注意填写讯(询)问起止时间、两名以上侦查人员签名。避免出现侦查人员一人签名、在同一时间段相同的侦查人员讯(询)问不同的人的情况,导致笔录丧失提取的合法性,无法使用; (2)所有的书证、物证务必注明来源、出处、盖印章,并就证明内容作简要说明。 司法实践中,认定犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃犯罪行为,最核心、最基本也是必须做到的,一是必须证明盗窃犯罪事实确实存在;二是必须要证明盗窃犯罪事实系犯罪嫌疑人、被告人所为。这些也是盗窃罪诉讼证明活动中最基本的要求。
怎么在办理盗窃案中把握盗窃罪证据标准
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 盗窃罪中证据收集该注意哪些方面
盗窃罪发案率高,情况复杂,各类盗窃罪因其作案地点、手段、目标、对象、作案人员的不同而呈现出不同的特点:
(1)盗窃罪中的直接证据一般只有被告人供述和辩解。
(2)现场痕迹是盗窃罪不可或缺的重要证据。
(3)证人证言比较真实可靠且易获得。
(4)认定盗窃数额的证据在实践中多有争议。
(5)派生证据是盗窃罪证据中的重要内容。
(6)视听资料证据在盗窃罪证据中的应用日益广泛。盗窃罪证据中,除了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是直接证据外,其他种类的证据多为间接证据,并对证明犯罪起到至关重要的作用,特别是在无犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解情况下,更是起到了决定性作用。
盗窃罪证据标准,是依据我国刑法和刑事诉讼法的规定,规范认定盗窃罪具体证据的证据能力和证明力,以及证实盗窃罪犯罪事实构成应当具备的证据要素和证据要求程度的规则和尺度。它对认定盗窃罪的证据从数量和质量方面提出要求,只有符合盗窃罪证据标准的案件才能定罪,是一种认定盗窃罪的最低证据标准。
设计某一类具体犯罪的证据标准应当兼顾两个方面:

一,证据标准应当准确、全面、合法。

二,证据标准应当适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律,具有较强的操作性,方便司法工作人员使用。因而,制定盗窃罪的证据标准,应以盗窃罪的犯罪构成为主线,以刑事诉讼证据种类为表现形式。
从证据种类入手,应根据盗窃罪证据的特点规范证据要求。司法机关在证明盗窃犯罪的活动中需要收集的证据种类涵盖了刑诉法中规定的7种证据和电子证据。司法人员应依照刑法和刑事诉讼法的规定从事盗窃案件证据的收集工作,应当明确自己如何讯问犯罪嫌疑人、询问证人和被害人,如何提取现场物证、书证等等,保证及时、准确、全面、合法收集证据,避免因遗漏证据或贻误时机而导致案件难定的被动局面。
特别需要注意的是:
(1)所有讯问、询问、搜查、扣押等侦查行为务必符合法律规定,尤其对于讯问笔录和询问笔录,应注意填写讯(询)问起止时间、两名以上侦查人员签名。避免出现侦查人员一人签名、在同一时间段相同的侦查人员讯(询)问不同的人的情况,导致笔录丧失提取的合法性,无法使用;
(2)所有的书证、物证务必注明来源、出处、盖印章,并就证明内容作简要说明。
司法实践中,认定犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃犯罪行为,最核心、最基本也是必须做到的,一是必须证明盗窃犯罪事实确实存在;二是必须要证明盗窃犯罪事实系犯罪嫌疑人、被告人所为。这些也是盗窃罪诉讼证明活动中最基本的要求。
如何在办理盗窃罪中把握盗窃罪证据标准
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 盗窃罪中证据收集该注意哪些方面 盗窃罪发案率高,情况复杂,各类盗窃罪因其作案地点、手段、目标、对象、作案人员的不同而呈现出不同的特点: (1)盗窃罪中的直接证据一般只有被告人供述和辩解。 (2)现场痕迹是盗窃罪不可或缺的重要证据。 (3)证人证言比较真实可靠且易获得。 (4)认定盗窃数额的证据在实践中多有争议。 (5)派生证据是盗窃罪证据中的重要内容。 (6)视听资料证据在盗窃罪证据中的应用日益广泛。盗窃罪证据中,除了犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是直接证据外,其他种类的证据多为间接证据,并对证明犯罪起到至关重要的作用,特别是在无犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解情况下,更是起到了决定性作用。 盗窃罪证据标准,是依据我国刑法和刑事诉讼法的规定,规范认定盗窃罪具体证据的证据能力和证明力,以及证实盗窃罪犯罪事实构成应当具备的证据要素和证据要求程度的规则和尺度。它对认定盗窃罪的证据从数量和质量方面提出要求,只有符合盗窃罪证据标准的案件才能定罪,是一种认定盗窃罪的最低证据标准。 设计某一类具体犯罪的证据标准应当兼顾两个方面: 其 一,证据标准应当准确、全面、合法。 其 二,证据标准应当适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律,具有较强的操作性,方便司法工作人员使用。因而,制定盗窃罪的证据标准,应以盗窃罪的犯罪构成为主线,以刑事诉讼证据种类为表现形式。 从证据种类入手,应根据盗窃罪证据的特点规范证据要求。司法机关在证明盗窃犯罪的活动中需要收集的证据种类涵盖了刑诉法中规定的7种证据和电子证据。司法人员应依照刑法和刑事诉讼法的规定从事盗窃案件证据的收集工作,应当明确自己如何讯问犯罪嫌疑人、询问证人和被害人,如何提取现场物证、书证等等,保证及时、准确、全面、合法收集证据,避免因遗漏证据或贻误时机而导致案件难定的被动局面。 特别需要注意的是: (1)所有讯问、询问、搜查、扣押等侦查行为务必符合法律规定,尤其对于讯问笔录和询问笔录,应注意填写讯(询)问起止时间、两名以上侦查人员签名。避免出现侦查人员一人签名、在同一时间段相同的侦查人员讯(询)问不同的人的情况,导致笔录丧失提取的合法性,无法使用; (2)所有的书证、物证务必注明来源、出处、盖印章,并就证明内容作简要说明。 司法实践中,认定犯罪嫌疑人、被告人实施盗窃犯罪行为,最核心、最基本也是必须做到的,一是必须证明盗窃犯罪事实确实存在;二是必须要证明盗窃犯罪事实系犯罪嫌疑人、被告人所为。这些也是盗窃罪诉讼证明活动中最基本的要求。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
盗窃罪无证据判多少年以上
盗窃罪没有证据是不会判刑的,因为没法证明行为人存在盗窃的行为。而构成盗窃罪的,一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。若是依旧不知道盗窃罪无证据判多少年以上可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃摩托车三百元,无前科,没有证据,会判多久
[律师回复] 解答如下, 直辖市高级人民,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,应当分别认定为刑法
第二百六十四条规定的“数额较大”、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,或者多次盗窃、入户盗窃,报最高人民:“盗窃公私财物,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的盗窃财物价值二千元,涉嫌盗窃罪,属于数额较大的情形,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,处三年以上十年以下有期徒刑、自治区、最高人民检察院批准,盗窃地点无法查证的。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。” 《最高人民最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,并处或者单处罚金。初犯可以从轻处罚。《刑法》
第二百六十四条,数额较大的、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、直辖市高级人民、自治区
问题紧急?在线问律师 >
6148 位律师在线,高效解决问题
盗窃罪无证据怎么判定量刑
在刑事诉讼中,对盗窃罪的判定,虽无直接证据,但若满足以下条件,可定罪:一是相关事实均有证据支持;二是所有证据均经法定程序查证属实;三是全案证据综合分析后,能排除合理怀疑。符合这三个条件,即便无直接证据,也可判定盗窃罪成立。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 盗窃罪无证据怎么判定标准
顶部