认定正当防卫时需要满足哪些条件

一、认定正当防卫时需要满足哪些条件

正当防卫需满足以下条件：

一是存在不法侵害。这是正当防卫的前提，不法侵害既包括犯罪行为，也包括一般违法行为。

二是不法侵害正在进行。不能提前防卫或事后报复，必须是不法侵害已经开始且尚未结束。

三是目的是防卫，即出于保护合法权益免受不法侵害的目的。

四是针对不法侵害人本人进行防卫。不能对无辜第三人实施防卫行为。

五是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过必要限度，就构成防卫过当，需承担相应法律责任，但应减轻或免除处罚。

例如，当事人遭李四持刀抢劫，当事人夺过刀将李四刺伤，若符合上述条件，当事人的行为可认定为正当防卫。

二、认定正当防卫后责任承担有何法律规定

依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，正当防卫是重要免责事由。

从刑法角度，为使国家、公共利益等免受正在进行不法侵害而采取制止行为，属正当防卫，不负刑事责任。若明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。对正在行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从民法角度，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

三、认定正当防卫中防卫过当如何判定

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。判定防卫过当，需从两方面考量。

一方面是“明显超过必要限度”。这要求防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面明显不相适应。比如，面对徒手的轻微侵害，使用致命武器进行防卫，就可能属于明显超过必要限度。

另一方面是“造成重大损害”，一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。仅有行为上的超过必要限度，未造成重大损害的，不构成防卫过当。

判断时应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节。司法实践中要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

当探讨正当防卫时需要满足哪些条件，除了了解基本的正当防卫构成要件外，还有相关问题值得关注。比如防卫过当的界定，它和正当防卫紧密相关，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。另外，特殊正当防卫的情况也不容忽视，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若你对正当防卫时满足条件的具体应用、防卫过当的判定标准等还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。