什么不能当作彩礼

[律师回复] 由于赠与彩礼的行为是附条件的赠与行为。因此，赠与是否成立取决于约定的条件是否成就。如果结婚这一条件不能实现时，赠与彩礼的行为是不发生效力的，财产的所有劝仍属于赠与方所有。如果对方仍继续占有赠与的彩礼，则属于无合法原因的占有，即属于不当得利。赠与人这时虽然不能要求受赠与人必须与之结婚，但赠与人有权以不当得利要求受赠人返还财产。如《德国民法典》第1301条规定，“不履行结婚时，婚约当事人双方得依不当得利的规定，请求他方返还赠与之物或为婚约的表记而给与之物。”所以，笔者认为，对于男女双方以结婚为目的而赠与的彩礼是附条件的赠与行为，一旦条件不成就，即当事人双方没有结婚，赠与方有权以不当得利请求受赠人返还彩礼。至于在婚约解除后，彩礼的返还范围，与借婚姻索取财物相似。

[律师回复] 可以的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》(下称《婚姻法解释
(二)》)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

[律师回复] 彩礼不可以算作是抚养费，彩礼是男方在结婚时赠与女方的，属于附解除条件的赠与合同。符合以下三种情况的可以要求女方返还彩礼： 1.双方没有登记结婚的。 2.双方虽然登记结婚但确未共同生活的，离婚后男方可以要求女方返还彩礼。 3.婚前给付彩礼的行为导致给付彩礼方离婚后生活确有困难的。 【法律依据】 《民法典》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 女方不承认收取彩礼，但是如果有其他证据能够证明她收取了彩礼的话，法院会判决她返还彩礼。证据包括物证、书证、证人证言等。

[律师回复] 由于赠与彩礼的行为是附条件的赠与行为。因此，赠与是否成立取决于约定的条件是否成就。如果结婚这一条件不能实现时，赠与彩礼的行为是不发生效力的，财产的所有劝仍属于赠与方所有。如果对方仍继续占有赠与的彩礼，则属于无合法原因的占有，即属于不当得利。赠与人这时虽然不能要求受赠与人必须与之结婚，但赠与人有权以不当得利要求受赠人返还财产。如《德国民法典》第1301条规定，“不履行结婚时，婚约当事人双方得依不当得利的规定，请求他方返还赠与之物或为婚约的表记而给与之物。”所以，笔者认为，对于男女双方以结婚为目的而赠与的彩礼是附条件的赠与行为，一旦条件不成就，即当事人双方没有结婚，赠与方有权以不当得利请求受赠人返还彩礼。至于在婚约解除后，彩礼的返还范围，与借婚姻索取财物相似。

[律师回复] 关于彩礼返还的问题，根据最《高人民法院在关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，如果双方未办理结婚登记手续，那么原则上彩礼是应当返还的。但如果像问题所述，用来装修了该如何返还?
需分情况，第一种：如果装修的房产登记在男方名下，女方有证据证明彩礼已经全额用于装修出资，那么法院审理查明该事实后，基于该钱款已经实际支出且用于男方的房屋装修，已经没有返还的基础了，这种情况下，彩礼就不再予以返还，其实它是发生了抵扣，因为男方其实也应该返还装修出资。
第二种情形：如果装修的房产虽是用来共同生活的婚房，但登记在女方名下，女方也有证据证明彩礼已经全额用于装修出资，但由于双方并未办理结婚登记，且该房产属于女方个人婚前财产，不属于男方，即便已经实际支出，但也属于应当返还的情形。这种情形也适用于双方办理了结婚登记，但确未共同生活的。如果双方已经办理结婚登记，并且已经共同生活，装修的房屋也用来共同生活了，那么彩礼一般就不能主张退还了。

[律师回复] 男方可以收集证据证明女方收受了彩礼，然后向法院起诉。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(
一)双方未办理结婚登记手续的;
二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(
三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

[律师回复] 《婚姻法》解释二第十条规定，予以返还彩礼的情形：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。因此，对于双方未办理结婚登记手续的，应返还其彩礼金。

[律师回复] 【法律意见】 如果礼钱是给女方父母的，那么所有权归女方父母所有，女方不拥有所有权，女方未经其父母同意自然不可以自由支配，也不属于夫妻共同财产。 若是当事人之间对彩礼的收受方默认为女方，如果尚未登记结婚证，女方可以自由支配彩礼钱；若是双方已经取得结婚证，那么属于夫妻婚内的共同财产，女方不可以自由支配彩礼钱，不属于女方家人。 另外，若是双方就彩礼钱或者各自财产另有约定，按约定执行。 【法律依据】 第十七条　夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金 （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

[律师回复] 对于哪些东西不要算作彩礼这个问题，解答如下,
1、恋爱中赠送的礼物
由于法律并没有明确规定彩礼的内涵，所以实践中有很大的争议。但按照通常的观点，给付彩礼是缔结婚姻的前置程序，其最终目的是为了缔结婚姻，而男女双方在谈恋爱中相互赠送的礼物只是维系感情的一种方式，还很难说是为了缔结婚姻的目的。因此，恋爱中赠送的礼物并不属于彩礼的性质，故不能按照彩礼要求返还。
2、改口费、认亲费
亲戚朋友赠送礼金如改口费、认亲费等，在这种情况下，因为女方通过自己的行为支付了相应的对价，也不能算作彩礼。
另外，如果赠送的嫁妆款已用于生活消费则不予退还，在办理婚礼过程的实际花费也不予退还，双方相互见面接受的礼金按赠与对待，已经长期使用的衣饰也不予退还。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 结婚没戏是否应当返还彩礼
男女双方没有结婚的，应当返还彩礼。
已经结婚的，原则上彩礼不再返还，但两种特殊情况下，离婚后彩礼也应当返还：
一是双方结婚后一直未共同生活的。这里的共同生活，应当是指长期、稳定的生活，包括夫妻生活、物质和经济生活及精神生活，要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务，以共同生活为目的生活在一起。生活是日常生活，而不是仅仅发生性关系，是否有性生活只是共同生活的一种参考因素，而不是决定因素。共同生活时间长短的界定，也是需要在实践中把握的。
二是因为给付彩礼导致给付人生活困难，无法维持当地最基本的生活水平的。
彩礼是可以返还，男女双方在恋爱中所有赠送物都应返还?答案是根据具体情况而异的。
第
一、共同花费。婚姻毕竟一般以共同生活为目的，在比较开明的家庭里，彩礼可能只是一种象征或者形式，女方收到彩礼后，往往会拿出全部或部分用于共同花销，如置办家具，办婚礼，宴宾客，送礼以及平时的用度等，在计算返还数额时都应当从中扣除。
第
二、属于赠与性质的财物。在恋爱中，男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，可以说，这些是一方自愿赠与另一方的，与有无结婚目的无关，对于该类财物，赠与方不得要求返还。
另外，这里必须注意一个现实问题即诉讼主体的问题。彩礼的返还范围，是否仅仅局限于男方当面送给女方的礼品呢?在最高院关于适用《婚姻法》若干体问题的解释中，只是说“给付方”可以要求返还彩礼，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母，因此应当对“给付方”作扩大解释，不仅包括本人，也应当包括本人的亲属。而对于接收彩礼的一方来说，也不局限于女方，在习俗中，一般是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，其他亲属是因为女方要结婚才得到财产的。所以，接受彩礼一方父母或亲属收受的财物也应算作返还范围之内的彩礼，以期得到最大限度的公平。
男方送出的礼物为彩礼，现实中，女方也常有嫁妆之赠与。然而我国法律并未规定女方支出的嫁妆是否应返还的问题。根据立法本意来看，要求彩礼的返还是为了追求公平的目的，争取使财产关系恢复到事情发生以前的状态，因此同样的，女方的嫁妆也应参考这方面的法律理论以及相关规定，这样才能真正达到公平的效果。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、恋爱中赠送的礼物
由于法律并没有明确规定彩礼的内涵，所以实践中有很大的争议。但按照通常的观点，给付彩礼是缔结婚姻的前置程序，其最终目的是为了缔结婚姻，而男女双方在谈恋爱中相互赠送的礼物只是维系感情的一种方式，还很难说是为了缔结婚姻的目的。因此，恋爱中赠送的礼物并不属于彩礼的性质，故不能按照彩礼要求返还。
2、改口费、认亲费
亲戚朋友赠送礼金如改口费、认亲费等，在这种情况下，因为女方通过自己的行为支付了相应的对价，也不能算作彩礼。
另外，如果赠送的嫁妆款已用于生活消费则不予退还，在办理婚礼过程的实际花费也不予退还，双方相互见面接受的礼金按赠与对待，已经长期使用的衣饰也不予退还。

[律师回复] 对于哪些东西不需要算作彩礼这个问题，解答如下,
1、恋爱中赠送的礼物
由于法律并没有明确规定彩礼的内涵，所以实践中有很大的争议。但按照通常的观点，给付彩礼是缔结婚姻的前置程序，其最终目的是为了缔结婚姻，而男女双方在谈恋爱中相互赠送的礼物只是维系感情的一种方式，还很难说是为了缔结婚姻的目的。因此，恋爱中赠送的礼物并不属于彩礼的性质，故不能按照彩礼要求返还。
2、改口费、认亲费
亲戚朋友赠送礼金如改口费、认亲费等，在这种情况下，因为女方通过自己的行为支付了相应的对价，也不能算作彩礼。
另外，如果赠送的嫁妆款已用于生活消费则不予退还，在办理婚礼过程的实际花费也不予退还，双方相互见面接受的礼金按赠与对待，已经长期使用的衣饰也不予退还。

[律师回复] 您好，针对您的什么财产不能算作为彩礼问题解答如下, 彩礼是夫妻一方婚前以结婚为目的而给予另一方财物的行为。彩礼不是一个法律用语，在处理相关彩礼时间时，定位婚约财产。从司法实践经验和相关法律依据总结可知，譬如男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与和男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与等都不能认定为彩礼。
哪些财产不能算作为彩礼
根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。
2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。
3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。
4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节往时的赠与。
5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。
从法律角度审视彩礼给付的目的，我们不难发现彩礼的目的，是彩礼予以返还的一个基本条件。作为给付彩礼的代价中，蕴含着以对方答应结婚为前提。如果没有结成婚，其目的落空，此时彩礼如仍旧归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离。司法解释规定彩礼予以在一定条件下返还，在法理上体现了对对价行为公平性的保护。
给付彩礼的证据的认定
赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。因此，当引发彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。为了收集有利证据，当事人往往会不经对方同意，录制双方谈话录音或电话录音。那么对于此类视听资料如何认定呢?
1995年最高院在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中严格强调了视听资料的合法性，但在后来制订的《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条款则降低了证据合法性的要求，认为只要不侵害他人合法权益或不违反法律禁止性规定，所取得的证据就可认定。但是如果利用威胁、利诱、限制人身自由、侵犯他人隐私等非法手段获得的证据就不应采用，即所谓的“毒树之果”原则。
而在彩礼纠纷中，视听资料往往是最能证明事实存在的证据，因而只要当事人在收集证据时没有违反上述规定和原则，且能证明其真实性，就应当采信。对于彩礼纠纷案件的证明标准，也应遵循高度概然性原则，即只要当事人所举证据足以让法官对案件的法律真实产生高度信任，并能排除其它合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。

[律师回复] 您好，针对您的结婚没戏是否应当返还彩礼问题解答如下, 结婚没戏是否应当返还彩礼
男女双方没有结婚的，应当返还彩礼。
已经结婚的，原则上彩礼不再返还，但两种特殊情况下，离婚后彩礼也应当返还：
一是双方结婚后一直未共同生活的。这里的共同生活，应当是指长期、稳定的生活，包括夫妻生活、物质和经济生活及精神生活，要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务，以共同生活为目的生活在一起。生活是日常生活，而不是仅仅发生性关系，是否有性生活只是共同生活的一种参考因素，而不是决定因素。共同生活时间长短的界定，也是需要在实践中把握的。
二是因为给付彩礼导致给付人生活困难，无法维持当地最基本的生活水平的。
彩礼是可以返还，男女双方在恋爱中所有赠送物都应返还?答案是根据具体情况而异的。
第
一、共同花费。婚姻毕竟一般以共同生活为目的，在比较开明的家庭里，彩礼可能只是一种象征或者形式，女方收到彩礼后，往往会拿出全部或部分用于共同花销，如置办家具，办婚礼，宴宾客，送礼以及平时的用度等，在计算返还数额时都应当从中扣除。
第
二、属于赠与性质的财物。在恋爱中，男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，可以说，这些是一方自愿赠与另一方的，与有无结婚目的无关，对于该类财物，赠与方不得要求返还。
另外，这里必须注意一个现实问题即诉讼主体的问题。彩礼的返还范围，是否仅仅局限于男方当面送给女方的礼品呢?在最高院关于适用《婚姻法》若干体问题的解释中，只是说“给付方”可以要求返还彩礼，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。而在诉讼中大多数也是由当事人本人或父母，因此应当对“给付方”作扩大解释，不仅包括本人，也应当包括本人的亲属。而对于接收彩礼的一方来说，也不局限于女方，在习俗中，一般是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，其他亲属是因为女方要结婚才得到财产的。所以，接受彩礼一方父母或亲属收受的财物也应算作返还范围之内的彩礼，以期得到最大限度的公平。
男方送出的礼物为彩礼，现实中，女方也常有嫁妆之赠与。然而我国法律并未规定女方支出的嫁妆是否应返还的问题。根据立法本意来看，要求彩礼的返还是为了追求公平的目的，争取使财产关系恢复到事情发生以前的状态，因此同样的，女方的嫁妆也应参考这方面的法律理论以及相关规定，这样才能真正达到公平的效果。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、解决彩礼纠纷时应遵循的原则。决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。
2、结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。
3、必须是当地确实存在婚前给付彩礼的习俗。
4、要区别彩礼给付时当事人的主观意愿。
5、给付彩礼后办理了结婚登记，但双方并未真正在一起共同生活，对于要求返还彩礼的，应予以支持。双方登记结婚后，如果一直没有共同生活，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，实质意义上真正的共同生活还没有开始。
6、对于彩礼的给付、接受主体应当作宽泛解释。
7、婚前给付导致给付人生活困难。这属于彩礼返还的特殊情形。
8、彩礼返还适用的诉讼时效问题。彩礼的返还适用普通的诉讼时效，即两年。

[律师回复]
一、哪些情况不属于彩礼最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》(以下简称《解释
(二)》)第十条规定了彩礼在一定条件下予以返还的处理原则。在司法解释中作出这样明确规定显然是基于我国乡村普遍存在的彩礼习俗的现状，是一种务实性的司法妥协。由于司法解释中引用的“彩礼”是一个非法律概念，在处理彩礼纠纷的司法实践中首先应正确理解把握彩礼的实质涵义。根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。
2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。
3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。
4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节往时的赠与。
5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。
二、应当返还结婚彩礼的情形由最高人民公布、于2004年4月1日起施行的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第
(二)、
(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”

[律师回复] 婚约解除后，接受彩礼的一方构成不当得利，应当返还　　如前所述，由于赠与彩礼的行为是附条件的赠与行为。因此，赠与是否成立取决于约定的条件是否成就。如果结婚这一条件不能实现时，赠与彩礼的行为是不发生效力的，财产的所有劝仍属于赠与方所有。如果对方仍继续占有赠与的彩礼，则属于无合法原因的占有，即属于不当得利。赠与人这时虽然不能要求受赠与人必须与之结婚，但赠与人有权以不当得利要求受赠人返还财产。如《德国民法典》第1301条规定，“不履行结婚时，婚约当事人双方得依不当得利的规定，请求他方返还赠与之物或为婚约的表记而给与之物。”所以，笔者认为，对于男女双方以结婚为目的而赠与的彩礼是附条件的赠与行为，一旦条件不成就，即当事人双方没有结婚，赠与方有权以不当得利请求受赠人返还彩礼。至于在婚约解除后，彩礼的返还范围，与借婚姻索取财物相似。

[律师回复] 返还彩礼的条件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》（下称《婚姻法解释（二）》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

[律师回复] 对于[彩礼]离婚时彩礼如何办这个问题，解答如下, “彩礼”、“礼金”的表述并非一个规范的法律用语，人民法院审理的彩礼纠纷案件的案由按照有关规定被定为“婚约财产纠纷”。婚前给付彩礼的现象在我国还相当盛行，已经形成了当地的一种约定俗成的习惯。而且彩礼的数额还会取个“万里挑一”甚至“十万里挑一”的彩头，正因为如此彩礼巨大，凝聚着馈赠者家人的毕生精力，如果未能结婚，往往会发生彩礼返还的纠纷。
对于彩礼是否可以返还，现行法律进行了明确，有三种情况可以要求返还彩礼；
2004年4月1日实施的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第
（二）、
（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”此条件的规定，标志着人民正式以司法解释的形式对于彩礼纠纷问题如何处理作出明确规定。司法解释的这三种情形规定较为明确，但是关于彩礼的给付、接受主体，彩礼的性质，彩礼返还的范围，同居关系，无效婚姻关系、可撤销婚姻纠纷应否以及如何返还彩礼等一系列问题未作出明确规定，人民在审判实践中如何正确处理彩礼纠纷尤其是法律适用方面仍然存在不少的困难。
一、此处的“按照习俗给付的彩礼”一般是否都限于婚前？如果是婚后给予，那么婚姻关系存续期间，夫妻任何一方接受的赠与均为共同财产，除非明确表示只赠与一方。因此，结合这一规定和习俗的常态，把彩礼理解为婚前较好。
二、彩礼如何返还，应以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未结婚的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼；给付彩礼后已经结婚的，原则上不予返还，只是在一些情形下才支持当事人的返还请求。
三、订立男女双方虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的，仍应保护给付彩礼一方的当事人的合法权益。双方履行结婚登记手续表明双方已经形成了法律上的夫妻关系，但是，在我国，由于各地的风俗习惯不一样，在广大的农村地区，人们更看重的是举行婚礼这一仪式。如果双方确未共同生活，既没有履行夫妻之间的实质权利义务，也无夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，则应当考虑此类案件的现实情况。因此，订婚男女双方虽然办理结婚登记手续，但并未共同生活的，给付彩礼一方的当事人的合法权益仍然应得到法律的保护。
四、“婚前给付并导致给付人生活困难的“属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定的第三种情形。生活困难有绝对困难和相对困难之分。所谓绝对困难是指实实在在的困难，依靠自己的力量无法维持当地的最基本的生活水平，该条规定的本意应该以绝对困难作为标准进行规定的。