自然人之间的借款合同是实践合同吗？

[律师回复] 自然人之间的借款合同是指借款人和贷款人均为自然人的合同。合同法中借款合同主要调整金融机构与自然人、法人和其他组织的借款关系，同时也对自然人之间的借款合同作出了规定。自然人之间借款的情况在实践中经济出现。比如，某人因家中出现困难向同事借钱某人因为要筹办一个公司向亲戚朋友借钱等，都属于自然人借款的情形。合同是在贷款人提供借款时生效。<br/>自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意合同不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。因此，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付借款时生效。这样规定的目的是考虑到金融机构为主体的借款合同一般标的数额较大，订立合同的手续复杂、严格，需要遵守有关法律、行政法规及规章的规定。同时，这类合同往往需要设定担保，作为主合同的借款合同不是诺成即成立，那么作为从合同的担保合同也无法成立。因此，金融机构借款时，贷款人与借款人意思表示一致，借款合同即为成立。自然人之间借款一般都属于互助性质的，无偿的情况居我，当事人在借款活动中关注的是借款这一事实能否被证明，因而对合同的形式并不注意。大多数情况是一手交钱，另外再写一个借据，形式上比较简单。即使当事人的合同采用了书面形式，贷款人不支付借款的，也不宜要求其必须支付并承担法律责任。自然人之间的借款合同还应当考虑到当事人的真实的意思表示，以免给贷款人增加过重的责任。所以，合同法第二百一十条规定，自然人之间借款的，自贷款人提供借款时生效，这样就分清当事人双方的权利和义务，减少纠纷的发生。<br/>自然人之间借款的，当事人可以约定支付利息，也可以约定不支付利息。当事人对利息没有约定或者约定不明确的，视为是无息借款，借款人可以不向贷款人支付利息。

[律师回复] （1）自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。<br/>　　<br/>（2）借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。——可以口头<br/>　　<br/>（3）利息：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定了偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同期贷款利率的4倍；超过时，超过部分无效。

[律师回复] 根据相关的法律规定自然人之间的借款合同是实践合同。<br/>一、具体的法律规定：《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”<br/>这就说明，自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候，才能使合同成立。而合同成立后，贷款人仅于到期时请求借款人返还本息。<br/>《合同法》关于自然人之间借款合同的特别规定：<br/>1、自然人之间的借款合同属于实践合同<br/>合同自贷款人提供借款时生效。因此，贷款人不支付借款的，借款人不得主张违约责任。<br/>2、自然人之间的借款合同既可为有偿，亦可为无偿<br/>①约定利息的，不得超过银行同期同类“贷款利率”的4倍。超过部分无效。<br/>②没有约定利息的，视为不支付利息。<br/>③借款人未按照约定的期限返还借款的，无论借款合同是否约定了利息，自迟延之日起，借款人都应当支付“逾期利息”。<br/>二、相关概念的阐述：<br/>1、实践合同：又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。<br/>2、借款合同：是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。我国目前合同法中的借款合同主要调整两部分内容，一是金融机构与自然人、法人和其他组织的借款合同关系，另一部分是指自然人之间的借款合同关系。其中以金融机构与自然人、法人和其他组织之间的合同关系为主。<br/>三、自然人之间的借款合同的内容都包含哪些?<br/>主要包含借款金额、用途、种类、利率、期限。<br/>附件: 借款申请书、借款凭证、延期还款协议书、授权委托书、变更本合同条款的协议和贷款人要求借款人提供的其他有关材料。<br/>四、自然人之间的借款合同的主要形式：<br/>根据《合同法》规定，借款合同应该采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。自然人之间借款既可以采用 书面形式也可以采用口头形式，当事人可以根据合同是否有偿等具体情况选择订立合同的形式。<br/>由此我们知道自然人之间的借款合同是实践合同，所以借款合同的生效时间也从借款交付时生效，同时借款合同需要符合一定的形式条件，以双方约定为主，这也体现了当事人的合意，符合合同的建立意图。同时，为了避免借款合同产生纠纷，双方签订合同时一定要慎之又慎

[律师回复] 自然人之间的借款合同是指借款人和贷款人均为自然人的合同。合同法中借款合同主要调整金融机构与自然人、法人和其他组织的借款关系，同时也对自然人之间的借款合同作出了规定。自然人之间借款的情况在实践中经济出现。比如，某人因家中出现困难向同事借钱某人因为要筹办一个公司向亲戚朋友借钱等，都属于自然人借款的情形。合同是在贷款人提供借款时生效。<br/>自然人之间的借款合同是实践合同，仅有双方当事人的合意合同不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。因此，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付借款时生效。这样规定的目的是考虑到金融机构为主体的借款合同一般标的数额较大，订立合同的手续复杂、严格，需要遵守有关法律、行政法规及规章的规定。同时，这类合同往往需要设定担保，作为主合同的借款合同不是诺成即成立，那么作为从合同的担保合同也无法成立。因此，金融机构借款时，贷款人与借款人意思表示一致，借款合同即为成立。自然人之间借款一般都属于互助性质的，无偿的情况居我，当事人在借款活动中关注的是借款这一事实能否被证明，因而对合同的形式并不注意。大多数情况是一手交钱，另外再写一个借据，形式上比较简单。即使当事人的合同采用了书面形式，贷款人不支付借款的，也不宜要求其必须支付并承担法律责任。自然人之间的借款合同还应当考虑到当事人的真实的意思表示，以免给贷款人增加过重的责任。所以，合同法第二百一十条规定，自然人之间借款的，自贷款人提供借款时生效，这样就分清当事人双方的权利和义务，减少纠纷的发生。<br/>自然人之间借款的，当事人可以约定支付利息，也可以约定不支付利息。当事人对利息没有约定或者约定不明确的，视为是无息借款，借款人可以不向贷款人支付利息。

[律师回复] 保管合同与自然人之间的借款合同被我国学者公认为实践合同。既然将这两类合同归为实践合同则这两类合同必然具有某种内在的共性，需要法律加以特殊的规定。但却未发现这两种合同之间的内在共性。唯一使这两种合同与其他有名合同相区分的特征是“交付物才成立或生效”，这种共性的缺乏与特征的存在颠倒了因果关系的逻辑性。而且，中国合同法中对保管合同与自然人之间的借款合同规定有所不同。根据中国《合同法》第367条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”而《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。