刑事司法鉴定标准是什么

最新修订 | 2024-07-20

浏览10w+

专家导读听器听力损伤标准1 重伤一级1、双耳听力障碍(≥91dB HL。2 重伤二级1、一耳听力障碍(≥91dB HL。2、一耳听力障碍(≥81dB HL)另一耳听力障碍(≥41dB HL。3、一耳听力障碍(≥81dB HL)伴同侧前庭平衡功能障碍。4、双耳听力障碍(≥61dB HL。

{ArticleTitle}

近年来，刑事案件审判越发复杂，刑事司法鉴定对于明晰刑事案件复杂的真相起着越来越重要的作用，它可以作为审判刑事案件的依据。而我国刑事鉴定目前存在重复鉴定等诸多问题，为了规范刑事司法鉴定，有必要对刑事司法鉴定标准多加关注，下面就随小编一起来了解 刑事司法鉴定标准 的内容吧。

一、刑事司法鉴定问题

1、鉴定人和鉴定机构多种管理机制并存，导致了“鉴侦合一”现象

在公安机关、检察机关系统内部设立鉴定机构，其鉴定机构的鉴定人同时具有“执法者”的身份。这直接导致了“鉴侦合一”、“鉴检合一”的现象。既然司法鉴定是科学实证活动，那么从事司法鉴定的机构和人员应当保持中立的社会角色。而这种双重身份的存在，无法从制度上保证鉴定人站在中立的立场上。公安、检察机关的职责是揭露和追诉犯罪，它们的鉴定是控方证据的组成部份，即使其做出的鉴定结论是客观、公正的，群众有时也会认为鉴定人员同侦查人员同属一个单位，缺乏回避，从而信任度下降，公信力大打折扣，影响司法鉴定的社会效果;同时，侦查机关在自己的诉讼阶段，独立地进行鉴定，也容易导致司法鉴定的暗箱操作，容易造成司法不公。

2、侦检机关垄断鉴定启动权，当事人无权启动司法鉴定程序

无论是《刑事诉讼法》，还是各机关颁布的诉讼规则，关于当事人参与鉴定程序的规定几乎是空白。当事人除了拥有知悉鉴定结论的权利和申请重新鉴定、补充鉴定的权利外，再无其他权利。对于鉴定的启动，鉴定的事项、范围，鉴定机构和鉴定人的选任等等，当事人一方毫无置啄的机会[4]。有些地方连对鉴定人提出回避申请的权利都无法落到实处，整个鉴定程序毫无当事人的身影，而鉴定结果却与其利益息息相关。鉴定权成为了一种准司法权，当事人、被指控人只是准司法权作用的客体。

二、刑事司法鉴定标准

(一)听器听力损伤标准

1、重伤一级

(1)双耳听力障碍(≥91dB HL)。

2、重伤二级

(1)一耳听力障碍(≥91dB HL)。

(2)一耳听力障碍(≥81dB HL)，另一耳听力障碍(≥41dB HL)。

(3)一耳听力障碍(≥81dB HL)，伴同侧前庭平衡功能障碍。

(4)双耳听力障碍(≥61dB HL)。

(5)双侧前庭平衡功能丧失，睁眼行走困难，不能并足站立。

3、轻伤一级

(1)双耳听力障碍(≥41dB HL)。