债权债务转让均应取得保证人书面同意吗?

最新修订 | 2024-06-27
浏览10w+
向志舜律师
向志舜律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:224人
专家导读 转让债权或债务在民间借贷中经常发生,根据《民法典》(起施行)的规定,转让债权无需债务人同意,但应通知债务人,并自通知送达债务人时发生转让的效力;转让债务则应经债权人同意,否则不发生转让的效力。
债权债务转让均应取得保证人书面同意吗?

在转让债权债务时,订立合同将债权的全部或部分转移于第三人就可以了,那么在转让时债权债务转让均应取得保证人书面同意吗?合同法是怎样规定的?债权债务转让担保人应承担的责任是什么?下面为大家详细介绍一下。

一、债权债务转让均应取得保证人书面同意吗?

转让债权或债务民间借贷中经常发生,根据《民法典》的规定,转让债权无需债务人同意,但应通知债务人,并自通知送达债务人时发生转让的效力;转让债务则应经债权人同意,否则不发生转让的效力。但在有担保的债权或债务转让中,还涉及担保人责任承担的问题。在保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任

二、民间借贷的担保方式有三种,即保证担保、抵押担保和质佃担保。

下面分别分析债权债务转让这三种担保人应承担的责任。

1、债权债务转让保证人的责任

关于债权的转让,担保法规定,保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证债权同时转让,保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的,保证人不再承担保证责任。

在保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任。也就是说,债务转让保证人是否应继续承担保证责任,决定权在保证人。还应注意的是,债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的,保证人对未经其同意转让部分的债务,不再承担保证责任。但是,保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。

2、债权债务转让抵押人的责任

抵押有债务人自身提供抵押物抵押和第三人提供抵押物抵押两种情形,当然,有的抵押担保中既有债务人自身提供抵押物抵押,也有第三人提供抵押物抵押的情况。在债务人自身提供抵押物抵押的情况下,债务人既是抵押人也是债务人。债务人自身提供抵押物抵押的,抵押人均应对转让后的主债权或债务继续承担抵押担保责任,而不论主债权或债务是分割或部分转让。如,主债务分割转让给三个人的,抵押人仍应以其抵押物担保三个债务受让人履行债务。

在第三人提供抵押物抵押的情况下,主债权转让的,抵押人仍应对转让后的主债权承担抵押担保责任。若主债权被分割或者部分转让的,各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的,抵押人对未经其同意转让的债务,不再承担担保责任。也就是说,抵押人只对其书面同意的债务转让继续承担抵押担保责任,包括主债务分割或部分转让。

还应注意的是,《担保法》第六十一条规定:“最高额抵押的主合同债权不得转让。”

3、债权债务转让质押人的责任

质押有动产质押权利质押两种,与抵押一样,也存在债务人自身提供质押物质押和第三人提供质押物质押两种情形。主债权或债务的转让质押人应承担的责任与抵押人应承担的责任相同,请参考上述债权债务转让抵押人的责任内容,此处不再赘述。

以上就为大家解决了债权债务转让均应取得保证人书面同意吗的问题,希望对大家有所帮助了解。总而言之,在保证期间,债权人许可债务人转让债务的,应当取得保证人书面同意,保证人对未经其同意转让的债务,不再承担保证责任。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.5k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6773位律师在线平均3分钟响应99%好评
债权债务转让均应取得保证人书面同意吗?
一键咨询
  • 150****5803用户4分钟前提交了咨询
    153****5654用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    153****8186用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    161****0357用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    137****5663用户3分钟前提交了咨询
    178****4720用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    177****3545用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    155****6436用户1分钟前提交了咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    145****8273用户2分钟前提交了咨询
    145****8277用户2分钟前提交了咨询
    136****7477用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    134****1548用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    156****8731用户2分钟前提交了咨询
    178****4667用户2分钟前提交了咨询
    146****6712用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
债权债务转让是否应取得保证人书面同意
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与债权债务转让是否应取得保证人书面同意相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
什么合同债权不得转让
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是,
1、根据合同性质不得转让的合同债权。有些合同是基于当事人之间的特殊信赖关系而产生的,因此其内容仅针对特定的当事人才具有意义,才符合当事人订立合同的目的。这类合同一旦转让,将使得当事人订立合同的目的落空,因而一般不得转让。这类合同通常包括:基于个人信任关系而发生的合同债权,例如雇佣、委托等合同;以选定的债权人为基础发生的合同债权,例如以某个特定的演员的演出活动为基础订立的演出合同;的债权;属于从权利的债权等;
2、按照当事人约定不得转让的债权。合同法实行当事人意思自治,当事人可以在合同中约定不违反法律强行性规定的内容。合同一旦达成,在当事人之间即产生相当于法律的效力,当事人不得随意违反。因此,如果当事人已在合同中有禁止债权让与的约定,当事人必须遵守,否则构成违约;
3、依照法律规定不得转让的合同债权。当事人的意思表示不得违背法律的强制性规定,否则因该意思表示而作出的行为无效。合同权利的转让应当遵守这一基本的法律原理。例如,我国《担保法》第61条规定,最高额抵押担保的主合同债权不得转让。另外,对于法律规定须经国家批准的合同,在合同权利转让时应当经原批准机关批准,否则转让无效。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
债权债务转让会不会应取得保证人书面同意
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与债权债务转让会不会应取得保证人书面同意相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
问题紧急?在线问律师 >
6773 位律师在线,高效解决问题
债权债务转让是不是应取得保证人书面同意
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与债权债务转让是不是应取得保证人书面同意相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
债权债务
转让债务需要注意哪些方面
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 1、注意债权债务转让合同文本的起草 当谈判双方就交易的主要条款达成一致意见后,就进入合同签约阶段,自然,就提出了由谁起草合同文本的问题,一般来讲,文本由谁起草,谁就掌握主动。因为口头上商议的东西要形成文字,还有一个过程,有时,仅仅是一字之差,意思则有很大区别。起草一方的主动性在于可以根据双方协商的内容,认真考虑写入合同中的每一条款。 2、明确债权债务转让合同双方当事人的签约资格 合同是具有法律效力的法律文件。因此,要求签订合同的双方都必须具有签约资格。否则,即使签订合同,也是无效的合同。在签约时,要调查对方的信资情况,应该要求当事人相互提供有关法律文件,证明其合法资格。一般来讲,重要的谈判、签约人应是董事长或总经理。 3、债权债务转让合同要明确规定双方应承担的义务、违约的责任 许多合同只规定双方交易的主要条款,却忽略了双方各自应尽的责任和义务,特别是违约应承担的责任。这样,无形中等于为双方解除了应负的责任,架空了合同或削减了合同的约束力,还有一种情况是,有些合同条款写得十分含糊笼统,即使是规定了双方各自的责任、义务,但如果合同条款不明确,也无法追究违约者的责任。 4、争取在我方所在地举行合同的缔约或签字仪式 比较重要的谈判,双方达成协议后,举行的合同缔约或签字信式,要尽量争取在我方举行。因为签约地点往往决定采取哪国法律解决合同中的纠纷问题。根据国际法的一般原则,如果合同中对出现纠纷采用哪国法律未作具体规定,一旦发生争执,或仲裁庭就可以根据合同缔结地国家的法律来做出判决或仲裁。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
债务转让必须书面吗
债务转移不是必须签订书面协议,书面协议是为了稳妥地保护三方的权益。债务转让就是把自己负担的债务转给第三人,必须是要经过债权人同意的情况下才可以,否则是无效的,同时如果在债务人告知债权人但债权人一直未做表示的,视为不同意。
10w+浏览
债权债务
问题紧急?在线问律师 >
6773 位律师在线,高效解决问题
债务转让要债权人书面同意吗
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与债务转让要债权人书面同意吗相关的法律方面知识。
10w+浏览
债权债务
公司转让时,债权转让如何避免债权转让
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 1、标的公司欠股东借款的债权。 标的公司在存续期间,因经营需要或自身向金融机构贷款有难度等原因,由股东以借款形式提供资金支持。现股东转让公司股权,可同时以债权人的身份提出受让条件,即股权捆绑债权一并转让,要求受让方在受让公司股权支付价款的同时,向标的公司提供资金偿还欠原股东的债务。也就是说,受让方成为新股东的同时,成为对标的公司借款的债权人。 2、股东欠标的公司借款的债务。 股东占用标的公司资金的情形时有发生,但在股权转让时应当了断。此款项的法律关系中,标的公司是债权人,股东是债务人。股东转让公司股权时,应当明确告知意向受让人存有债务清偿问题,处理的办法是事先作出承诺,并在结算转让价款时一并偿还。 3、与原股东相关的或然债务风险。 股权转让前,标的公司向金融机构借贷资金,由股东提供担保,或股东向金融机构借贷资金,由标的公司提供担保。现股东转让公司股权时,贷款清偿尚未到期,作为股权交易的双方应当约定,经征得金融机构同意,或解除原股东担保,由新股东对标的公司贷款承担担保责任;或解除标的公司担保,由原股东另寻他人承担担保责任,以规避原股东、标的公司或然的债务风险。 4、与转让股东无关联的债权债务。 标的公司在正常经营过程中,也会产生一系列的债权债务,并与股东无关联关系。如标的公司向金融机构借贷资金(以标的公司财产作抵押);经营活动中往来的应收应付款项;标的公司符合公司章程规定、履行合规决策程序向他人提供的担保等。对债权而言,标的公司是权利主体和行为主体;对债务而言,标的公司是承债主体和清偿主体,可以于股东依法合规地进行处置,与股权转让不构成相互制约。
不当得利的债权转让是怎么样的
[律师回复] 您好,针对您的不当得利的债权转让是怎么样的问题解答如下, 不当得利的债权转让
不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。 债权人转让权利不需要经债务人同意,债务人接到债权转让通知时,转让行为就生效。如果债务人对债权人也享有债权,同时该债权已届清偿期,那么,在这种情况下,债务人可以依照法律的规定向受让人行使抵销权。 所以这个抵消是合法的,不当得利是没有合法根据,不构成不当得利。 但是转让人如果与原债权人有债权债务关系,即使原债权人与债务人之间债务抵消,你与原债权人的债权债务关系并未消失。
案情简介:
某银行对某公司共享有债权600万元,2004年4月份,某公司偿还债权200万元,尚余400万元未还。2004年6月,某银行与某资产管理公司签署债权转让协议,约定将对某公司截止2003年12月31日的债权600万元转让给某资产管理公司,某资产管理公司接收债权后,向某公司主张债权,得知其中的200万元债权某银行已回收。遂以不当得利为由向提讼,要求某银行归还已经实现的200万元债权。最终判决认定某银行收回的上述债权对某资产管理公司构成不当得利,判令银行将该款项返资产管理公司。
判决结果虽然支持了资产管理公司的诉讼请求,但认定为不当得利,我们认为值得商榷。《民法通则》第92条规定:“没有合法依据取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还给受损失的人”。这是关于不当得利的法律规定。本案并不符合不当得利的构成要件。某银行在回收200万元债权时,其仍是合法的债权人,其实现的200万元债权是合法有据的。我们认为,本案应属于合同违约,即某资产管理公司按照600万元债权的价格购买了400万元的债权,其中的200万元债权是虚假的,某银行交付的标的物即债权存在瑕疵。据此,某资产管理公司的损失应当是其多支付的200万元债权对价的损失,某银行已经实现的200万元债权对其不构成不当得利。
不当得利的债权转让是要怎样的
[律师回复] 对于不当得利的债权转让是要怎样的这个问题,解答如下, 不当得利的债权转让
不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。 债权人转让权利不需要经债务人同意,债务人接到债权转让通知时,转让行为就生效。如果债务人对债权人也享有债权,同时该债权已届清偿期,那么,在这种情况下,债务人可以依照法律的规定向受让人行使抵销权。 所以这个抵消是合法的,不当得利是没有合法根据,不构成不当得利。 但是转让人如果与原债权人有债权债务关系,即使原债权人与债务人之间债务抵消,你与原债权人的债权债务关系并未消失。
案情简介:
某银行对某公司共享有债权600万元,2004年4月份,某公司偿还债权200万元,尚余400万元未还。2004年6月,某银行与某资产管理公司签署债权转让协议,约定将对某公司截止2003年12月31日的债权600万元转让给某资产管理公司,某资产管理公司接收债权后,向某公司主张债权,得知其中的200万元债权某银行已回收。遂以不当得利为由向提讼,要求某银行归还已经实现的200万元债权。最终判决认定某银行收回的上述债权对某资产管理公司构成不当得利,判令银行将该款项返资产管理公司。
判决结果虽然支持了资产管理公司的诉讼请求,但认定为不当得利,我们认为值得商榷。《民法通则》第92条规定:“没有合法依据取得不当利益,造成他人损失的,应将取得的不当利益返还给受损失的人”。这是关于不当得利的法律规定。本案并不符合不当得利的构成要件。某银行在回收200万元债权时,其仍是合法的债权人,其实现的200万元债权是合法有据的。我们认为,本案应属于合同违约,即某资产管理公司按照600万元债权的价格购买了400万元的债权,其中的200万元债权是虚假的,某银行交付的标的物即债权存在瑕疵。据此,某资产管理公司的损失应当是其多支付的200万元债权对价的损失,某银行已经实现的200万元债权对其不构成不当得利。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务纠纷 > 债权债务转让均应取得保证人书面同意吗?
顶部