跨学科律师助力追回婚姻存续期28万余元夫妻共同财产

一、律师介绍

沈杰律师就职于江苏平帆律师事务所，拥有超4年执业经验，执业证号为1320xxxxxxxxx0558，服务地区为江苏南通。他毕业于江苏大学法学专业，还拥有管理学与工学双学士学位。这种独特的跨学科背景使他在处理法律事务时具有明显优势，工学的严谨逻辑让他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维则助力他为当事人制定更具全局观的解决方案。

沈杰律师是江苏平帆律师事务所合伙人、中国法学会会员，也是南通市律师协会社会公益（法律援助）工作委员会委员。他深耕刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域，执业以来处理案件300余起。多次作为企业代理人进行诉讼，为企业挽回经济损失，还成功代理多起标的额超千万的婚姻财产纠纷与遗嘱继承诉讼。他秉持着持续以专业、专心的服务态度，致力于为南通地区的个人与企业提供优质、高效的法律服务。

二、主办案例

1.案件类型与核心争议点

这是一起婚姻存续期赠与纠纷案件，核心争议点在于江XX在与汤XX婚姻关系存续期间，向吴XX转账及支付费用的行为是否构成赠与，以及吴XX主张的款项非赠与或需抵扣的说法是否成立。汤XX与江XX于19XX年5月登记结婚，2023年3月至2025年2月，江XX与吴XX存在不正当男女关系，期间江XX向吴XX转账及支付相关费用合计299360.48元。吴XX辩称款项多为代付、工资或江XX自用消费，还主张抵扣为江XX购物款、社保及公司亏损款。

2.律师介入时机与办案策略

沈杰律师作为汤XX的代理律师介入此案。他的办案策略是精准梳理江XX的转账及消费证据，明确特殊含义款项及专属消费的赠与属性，有力反驳吴XX关于“款项非赠与”的不合理抗辩，并协助法院厘清抵扣范围。

3.具体法律行动

沈杰律师在案件处理过程中，仔细收集和整理江XX的转账记录、消费凭证等证据。在庭审辩论中，他依据法律规定和事实情况，对吴XX的抗辩进行了有力反驳。针对吴XX主张的款项非赠与的说法，他指出“520元”“1314元”等特殊含义款项明显具有赠与性质；对于特定人身属性支出如单独乘机费用等，也认定为赠与。同时，对于吴XX主张的抵扣项目，他进行了严格审查，明确与案件非同一法律关系的（如公司社保、股东亏损），法院不应理涉。

4.最终裁判结果与社会影响

法院审理认为，江XX擅自处分夫妻共同财产违背公序良俗，赠与无效。扣除吴XX向江XX转账、为江XX购物款及保险费后，判决吴XX向汤XX返还285674.16元。这一案件的判决结果维护了汤XX的合法权益，也为类似婚姻存续期赠与纠纷案件提供了参考，彰显了法律在维护夫妻共同财产权益和公序良俗方面的作用。沈杰律师在案件推进中发挥了关键作用，通过专业的法律行动和严谨的逻辑推理，帮助当事人实现了合法诉求。

如需联系该律师，可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询，上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息，可以有效避免盲目对接。