已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
钓鱼执法是什么意思
最新修订
|
2024-06-29
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
李兵律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：1602人
专家导读
钓鱼执法，从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
一、钓鱼执法是什么意思?
钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
二、钓鱼执法的实行方式
第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。
第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。
第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。
综上所述，“钓鱼执法”是为了遏制一些重大违法行为而采取的极端过激措施，在可能的情况下，还是尽可能少采取这种方法，因为大多数的执法者会因此迷失自己，将自己的违法利益追求合理化，是有违法律的本质初衷的。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
钓鱼执法是什么意思
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
钓鱼执法是否合法
钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
10w+浏览
诉讼仲裁
钓鱼执法合法吗
[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
3.3w浏览
快速解决“其他”问题
你好，我想咨询一下，在别人鱼塘钓鱼，没钓到鱼，没开始钓，鱼竿被鱼塘老板没收了，我想拿回自己的鱼竿，所以去派出所报案了一下，派出所登记了一下信息，后面我们去和鱼塘老板协商了一下，鱼塘老板叫我们出2000元才可以拿回鱼竿，我们现在不打算要鱼竿了，派出所那里会不会备案
[律师回复] 民事案件不属于刑事案件，应该没什么关系
10w+浏览
钓鱼执法是否合法？
[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
10w+浏览
钓鱼执法是否合理？
[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
3w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
泥鳅钓鱼违法吗
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题，我们需要学习一些相关的法律知识，为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，本站整理了一些与泥鳅钓鱼违法吗相关的法律内容，我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
诉讼仲裁
钓鱼执法含义是什么
[律师回复] 根据你的问题解答如下, ，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
3.6w浏览
快速解决“其他”问题
钓鱼执法定义是什么
[律师回复] 根据你的问题解答如下, ，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
4.5w浏览
警察钓鱼执法合法吗
[律师回复] 您好，针对您的警察钓鱼执法合法吗问题解答如下, 法律上当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。 以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。
10w+浏览
警察钓鱼执法有用吗
[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
4.7w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6601 位律师在线，高效解决问题
禁鱼期钓鱼怎么处罚
在指定的禁渔区域内进行垂钓活动者，应被没收其所有捕获成果及非法收益，同时面临不超过五万元人民币的罚款处罚；若情节严重者，将被没收渔具，并取消其捕捞许可证资格；而对于情节尤为恶劣者，则需对其所使用的渔船进行查扣；如已触犯相关法律法规，将由司法机构依法追究其刑事责任。
10w+浏览
诉讼仲裁
滴滴钓鱼执法该如何办
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。
(二)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。
(二)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
4.3w浏览
快速解决“其他”问题
警察抓钓鱼执法合法吗
[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
10w+浏览
钓鱼执法具有合法性吗
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 是不合法的。，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
二、的执法动机行政执法中的“”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：
第
一，诱捕对象是犯罪嫌疑人;
第
二，已经掌握其部分证据;
第
三，诱捕时的事实犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。从动机上来看，行政执法机构的违法执法有两种情况，一是为了遏制部分违法行为的泛滥趋势而采取的过激方式;一种是为了某种利益而进行的理性选择。
第一种在一定程度上可以理解，但很遗憾，各地所暴露出的违法执法行为，基本上属于
第二种类型———执法者清楚地知道自己在做的与自己的利益有关，并可能为此进行相应的理性策划。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。
二、的执法动机行政执法中的“”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：
第
一，诱捕对象是犯罪嫌疑人;
第
二，已经掌握其部分证据;
第
三，诱捕时的事实犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。从动机上来看，行政执法机构的违法执法有两种情况，一是为了遏制部分违法行为的泛滥趋势而采取的过激方式;一种是为了某种利益而进行的理性选择。
第一种在一定程度上可以理解，但很遗憾，各地所暴露出的违法执法行为，基本上属于
第二种类型———执法者清楚地知道自己在做的与自己的利益有关，并可能为此进行相应的理性策划。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。
3.6w浏览
电动车钓鱼执法是否违法
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 因为轻量电动车是按照非机动车管理的，也就是说它跟自行车是一样的，因此，这里的逆行不逆行没多大意义，关键是速度，谁的速度快，谁的责任就大一点。如果是大型电动车即时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车是作为机动车处理的，那么就是逆行的全责。
《机动车运行安全技术条件》新国标9月1日起实行，时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴。
《机动车运行安全技术条件》新国标9月1日起实行，时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴。
4.3w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
行政人员钓鱼执法在我国是否违法？
首先可以明确的是我国法律明确的禁止行政人员钓鱼执法。从这一方面也可以看出行政人员钓鱼执法是有违道德的。并且我国从行政收费和罚款等方面元头上的制止了钓鱼执法的发生。
10w+浏览
婚姻家庭
警察采取钓鱼执法合理吗？
[律师回复] 您好，关于警察采取钓鱼执法合理吗？这个问题，我的解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
3.6w浏览
快速解决“其他”问题
警察采取钓鱼执法合理吗？
[律师回复] 您好，关于警察采取钓鱼执法合理吗？这个问题，我的解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
10w+浏览
警察采取钓鱼执法合理吗？
[律师回复] 您好，关于警察采取钓鱼执法合理吗？这个问题，我的解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。 从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。 在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》， 第四十六条 公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。 第四十八条 人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。
4.8w浏览
钓鱼钓到野生甲鱼能拿回家吃吗
[律师回复] 卖不属于国家保护动物的野生甲鱼不犯法。《野生动物保护法》第二十一条规定，禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。
因科学研究、种群调控、疫源疫病监测或者其他特殊情况，需要猎捕国家一级保护野生动物的，应当向国务院野生动物保护主管部门申请特许猎捕证；
需要猎捕国家二级保护野生动物的，应当向省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门申请特许猎捕证。
3.6w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6601 位律师在线，高效解决问题
法律规定赌博钓鱼犯罪吗
赌博钓鱼犯罪，赌博一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，若是依旧不知道赌博钓鱼犯罪吗可以选择继续阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
私人鱼塘钓鱼，但没有告示牌说禁止钓鱼，后来说我过来偷鱼的
[律师回复] 依据我国相关法律的规定，施工总承包单位设立维权信息告示牌事项包括建设单位、施工总承包单位及所在项目部、分包单位、相关行业工程建设主管部门、劳资专管员等信息。
《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行
第三十四条 施工总承包单位应当在施工现场醒目位置设立维权信息告示牌，明示下列事项：
(一)建设单位、施工总承包单位及所在项目部、分包单位、相关行业工程建设主管部门、劳资专管员等基本信息
(二)当地最低工资标准、工资支付日期等基本信息
(三)相关行业工程建设主管部门和劳动保障监察投诉举报电话、劳动争议调解仲裁申请渠道、法律援助申请渠道、公共法律服务热线等信息。
为达成建筑工程合同，一般公司会指派员工到施工地，跟施工队协商，达成一致的即可以直接签订合同。但是，等到工程完工后，公司老板为谋取利益，拒付工资，侵犯施工队的合法权益。施工队未能及时拿到工程款，就会按合同找负责人，那么便会找公司员工。
实际中，公司老板拒付施工队工资，公司员工与施工队签订合同，员工是否有义务还款，要看签订合同的甲方名称。
所以，根据签名的不同有以下处理：
1、如果合同是以公司名义签订，那么，该员工仅代表公司的利益，应该由公司承担付款义务，而不是员工个人承担。
因此，施工队可以要求公司按照合同约定的支付方式支付工程款，若是拒绝不肯支付，可以向当地的劳动监察部门反映或是去法院起诉处理。
2、如果合同是以员工名义签订，员工需要承担相应的付款义务，但不是承担最终的责任。
具体地，公司员工可以按照以下处理：
(1)先确认与公司存在事实劳动关系
(2)去法院起诉公司支付工程款，提交相应的证据，比如通话记录、邮件等，只要能够证明老板有指示任务即可。
《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行
第三十四条 施工总承包单位应当在施工现场醒目位置设立维权信息告示牌，明示下列事项：
(一)建设单位、施工总承包单位及所在项目部、分包单位、相关行业工程建设主管部门、劳资专管员等基本信息
(二)当地最低工资标准、工资支付日期等基本信息
(三)相关行业工程建设主管部门和劳动保障监察投诉举报电话、劳动争议调解仲裁申请渠道、法律援助申请渠道、公共法律服务热线等信息。
为达成建筑工程合同，一般公司会指派员工到施工地，跟施工队协商，达成一致的即可以直接签订合同。但是，等到工程完工后，公司老板为谋取利益，拒付工资，侵犯施工队的合法权益。施工队未能及时拿到工程款，就会按合同找负责人，那么便会找公司员工。
实际中，公司老板拒付施工队工资，公司员工与施工队签订合同，员工是否有义务还款，要看签订合同的甲方名称。
所以，根据签名的不同有以下处理：
1、如果合同是以公司名义签订，那么，该员工仅代表公司的利益，应该由公司承担付款义务，而不是员工个人承担。
因此，施工队可以要求公司按照合同约定的支付方式支付工程款，若是拒绝不肯支付，可以向当地的劳动监察部门反映或是去法院起诉处理。
2、如果合同是以员工名义签订，员工需要承担相应的付款义务，但不是承担最终的责任。
具体地，公司员工可以按照以下处理：
(1)先确认与公司存在事实劳动关系
(2)去法院起诉公司支付工程款，提交相应的证据，比如通话记录、邮件等，只要能够证明老板有指示任务即可。
10w+浏览
快速解决“刑事辩护”问题
滴滴钓鱼执法应该怎么样办
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。
(二)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。
(二)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。
3.2w浏览
诈骗钓鱼
[律师回复] 人被抓了吗
4.9w浏览
钓鱼场地与钓鱼协会比赛怎么写合同
[律师回复] 场地无偿使用协议甲方:有限公司乙方:有限公司甲乙双发本着自愿、平等、互利的原则就乙方无偿使用甲方场地有关事宜,经双方协商,达成以下协议:
一、双方权利及义务
1、甲方将位于大道号平方米(包含)无偿提供给乙方使用,提供期限:不限期,期间,如甲方需要使用场地,甲乙双方另行约定,乙方积极配合。
2、甲方拥有该场地的所有权,协议期间甲方负责为乙方提供必要的保安保洁及水电等乙方可使用场地现有设施设备,如需其他设备,乙方需自行解决。
3、乙方不得从事非法经营活动,应保证甲方的场地完整无损,如需要维修和改造,应征得甲方同意。
4、乙方使用场地期间,须爱护场地设施设备,不得有损坏场地的事情发生,如举办展示、宣传、推介等有关活动,活动举办、场地装饰方案需经甲方审核批准,在活动结束后乙方须对活动装饰进行必要的清理。
5、乙方在进行上述活动期间,甲方积极配合乙方活动的顺利进行,活动期间乙方须承担场地的安全保卫职责,对于除仅因场地原有设施设备故障及人员原因造成的损失,甲方不予承担相关责任。
6、场地使用过程中如发生协议中未提及事宜,双方友好协商解决。
二、本协议一式两份,甲乙双方各持一份,盖章有效,具有同等法律效力。
三、本合同一经双方签字盖章,即时生效。甲方:有限公司(签章)代表签字:联系电话:乙方:有限公司(签章)代表签字:联系电话:签订日期:年月日
一、双方权利及义务
1、甲方将位于大道号平方米(包含)无偿提供给乙方使用,提供期限:不限期,期间,如甲方需要使用场地,甲乙双方另行约定,乙方积极配合。
2、甲方拥有该场地的所有权,协议期间甲方负责为乙方提供必要的保安保洁及水电等乙方可使用场地现有设施设备,如需其他设备,乙方需自行解决。
3、乙方不得从事非法经营活动,应保证甲方的场地完整无损,如需要维修和改造,应征得甲方同意。
4、乙方使用场地期间,须爱护场地设施设备,不得有损坏场地的事情发生,如举办展示、宣传、推介等有关活动,活动举办、场地装饰方案需经甲方审核批准,在活动结束后乙方须对活动装饰进行必要的清理。
5、乙方在进行上述活动期间,甲方积极配合乙方活动的顺利进行,活动期间乙方须承担场地的安全保卫职责,对于除仅因场地原有设施设备故障及人员原因造成的损失,甲方不予承担相关责任。
6、场地使用过程中如发生协议中未提及事宜,双方友好协商解决。
二、本协议一式两份,甲乙双方各持一份,盖章有效,具有同等法律效力。
三、本合同一经双方签字盖章,即时生效。甲方:有限公司(签章)代表签字:联系电话:乙方:有限公司(签章)代表签字:联系电话:签订日期:年月日
3.2w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
