钓鱼执法是否合法

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, ，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, ，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

[律师回复] 您好，针对您的警察钓鱼执法合法吗问题解答如下, 　　法律上当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。　　以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。
(二)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。

[律师回复] 解答如下, 律上警察采取钓鱼的办法当然是不可以的。　　从法理上分析，当事人原本没有违法意图。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。是政德摧毁道德的必然表现。　　在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而诱惑侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。更何况，根据《关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》规定，行政执法必须要遵循“依法行政”的原则，要做到合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一等要求，“预设圈套”的执法方式也是明显违规的。以执法为胁迫，这样的做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了政府部门的公信力。因此，执法部门必须要严格自律，规范执法行为，在群众心中树立良好的执法形象，此外，必须要完善相关法律法规，维护执法的权威，维护社会的。另外，我国也没有任何法律法规明确授权警方可以“钓鱼”执法，《行政处罚法》反而特意规定，“在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。”可见，民警假扮嫖客的隐蔽执法，并没有充足的法律依据，也违背了执法公开的原则。根据《人民警察法》，　第四十六条　公民或者组织对人民警察的违法、行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以你该警察所在机关以及当地人民检察院以及纪律检查机关进行检举、控告。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 因为轻量电动车是按照非机动车管理的，也就是说它跟自行车是一样的，因此，这里的逆行不逆行没多大意义，关键是速度，谁的速度快，谁的责任就大一点。如果是大型电动车即时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车是作为机动车处理的，那么就是逆行的全责。
《机动车运行安全技术条件》新国标9月1日起实行，时速在20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车被作为轻便摩托车而纳入机动车管理范畴。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
(一)严重违反法定程序收集的证据材料。
(二)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
(三)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。

[律师回复] 解答如下, 只要被抓就是案底记录终身了。哪怕是。
1、涉毒被抓案底终身无法消除的，动态管控全国联网，坐火车，飞机，住宿，上网等等用身份证登记，身份证信息报警被查，驾照注销，而且无法通过当兵，参加国家企事业单位工作。
2、连续三年派出所尿检监督检测（社区戒毒三年），如果没有复吸，可以要求申请取消动态管控。
3、取消动态管控之后，身份证报警也不会被检查了，驾照也可以申请考试或者恢复了，对正常的工作生活影响会小很多。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 时间：2015年11月23上午地点：福建省厦门市同安区人民第七法庭案由：生命权、健康权纠纷案情：暂住福建省厦门市同安区的打工者雷鹏(化名)到高压电塔旁的水库边钓鱼，天黑回家时其手持钓鱼竿通过水库边的道路时，触碰到道路正上方的35KV高压线被电伤。出院后，雷鹏将国家电网福建省电力有限公司厦门供电公司告上法庭，要求赔偿医疗费等各项费用10万余元。案情回放2014年10月19日傍晚，雷鹏与友人相约，到福建省厦门市同安区五显镇的一个水库边钓鱼。约19时许，雷鹏收拾“战利品”准备收工。当时天已经黑了，他没有注意到水库边上的警示标志，因为着急回家，也没有把可伸缩的钓鱼竿收起来。这根没有收起来的鱼竿足有3米多长，雷鹏转身离开水库时，鱼竿和道路上空的高压线连接起来，瞬间，雷鹏被高压电流击伤昏迷，全身多处创面，还摔伤了下颌部。事故发生后，雷鹏立刻被送往同安中医院救治，因病情危急随后又连夜被送至解放军第一七四医院治疗，直至同年11月25日出院，共住院36天。经诊断，雷鹏为电击伤6%，下颌皮肤挫裂伤。为此，雷鹏共支付医疗费用5.6万余元。2015年4月，雷鹏的伤情经司法鉴定机构鉴定，其后续治疗费用为1.68万元，包括护理费、误工费、营养费等在内，此次事故给雷鹏造成的经济损失等共计10.1万元。之后，雷鹏将厦门供电公司告上法庭，请求判令厦门供电公司赔偿其各项经济损失10.1万元。庭审现场庭审中，原、被告进行了激烈的辩论，主要焦点为：被告厦门供电公司是否应当为原告雷鹏被电伤承担侵权赔偿责任及承担的责任比例是多少原告：供电公司未尽安全管理义务应担主责雷鹏代理人称：“依照《66KV及以下架空电力线路设计规范》(GB)的国家强制性标准，高压线架设高度应离地面7米以上，而事发的高压线架设高度不足7米，显然不符合国家强制性标准;事故发生前，厦门供电公司没有对高压线用绝缘体进行包裹、，这些原因直接导致电击事故的发生。”“事发的高压线路系被告厦门供电公司所属，根据我国侵权责任法第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。”雷鹏方认为，对于因高压线架设不符合标准，导致发生电击事故造成的各项损失，厦门供电公司应承担主要责任。被告：钓鱼者受伤是故意为之应自担损失厦门供电公司辩称，虽然雷鹏系被厦门供电公司所属的高压线电伤，但是厦门供电公司在水库边的围栏上固定并悬挂多块字迹清楚、显眼的红色安全警示牌，明确告知“高压线下，严禁钓鱼”“高压危险，防止触电，请注意与高压带电导线保持3米以上的安全距离”“线路保护区内禁止垂钓”等相关事项，已经采取安全保障措施，尽到相应的管理职责和警示义务，主观上并不存在任何过错，无需承担任何赔偿费用。“该案涉及的高压线路是上个世纪六七十年代就已经架设完成的，当时严格按照‘高压线离地面7米以上’的标准设置。但是在2012年左右水库边乡村道路改造时，原来的泥土路被垫高了2米多，铺设成现在的水泥路，导致目前高压线路离通行的路面较低。”厦门供电公司强调，时间和空间变化是导致高压线离地不足7米的原因。厦门供电公司认为，“我国侵权责任法第七十三条规定，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。雷鹏作为一个完全民事行为能力人，无视安全警示，执意到水库边钓鱼，导致鱼竿接触到高压线导致被电伤，其受伤系自身故意造成的，其主观上存在故意，造成的损失应当自行承担。”：原告存在重大过失应承担主要责任法庭审理认为，“该案适用我国侵权责任法第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据该条规定，厦门供电公司作为事发高压线路的责任单位，在事发地点的高压线因村路改造路面垫高等原因，造成高压线离通行地面较低，存在一定的安全隐患的情况下，未能及时发现安全隐患并采取架高、包扎绝缘等措施对安全事故予以预防，一定程度上导致该案损害事故的发生，应当对雷鹏所遭受的损害承担赔偿责任。但是，雷鹏作为理性的成年人，应当对自己的生命安全尽到最高的注意义务，其不顾厦门供电公司在事发水库边架设的多个醒目的高压危险、禁止钓鱼的警示标志，依然到水库边钓鱼，并且在离开之时手持3米多长的鱼竿未收起导致触电事故的发生，自身存在重大过失，应当对损害结果承担主要责任。因此，同安根据法律规定并综合双方的过错程度，酌情认定厦门供电公司对雷鹏因触电而造成的损失承担20%的赔偿责任，雷鹏自行承担80%的责任。法庭最后宣判，被告厦门供电公司应赔偿原告雷鹏因该事故造成的经济损失人民币1.83万元，驳回原告的其他诉讼请求。

[律师回复] 解答如下, 只要被抓就是案底记录终身了。哪怕是。
1、涉毒被抓案底终身无法消除的，动态管控全国联网，坐火车，飞机，住宿，上网等等用身份证登记，身份证信息报警被查，驾照注销，而且无法通过当兵，参加国家企事业单位工作。
2、连续三年派出所尿检监督检测（社区戒毒三年），如果没有复吸，可以要求申请取消动态管控。
3、取消动态管控之后，身份证报警也不会被检查了，驾照也可以申请考试或者恢复了，对正常的工作生活影响会小很多。

[律师回复] 【法律意见】
　　对吸毒成瘾者需要实施强制戒毒。讯问，笔录，交代毒品来源，吸毒历史等。再进强制戒毒所。
【法律依据】
《中华人民共和国禁毒法》
　　第三十八条　吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制戒毒的决定：
　　
（一）拒绝接受社区戒毒的；
　　
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
　　
（三）严重违反社区戒毒协议的；
　　
（四）经社区戒毒、强制戒毒后再次吸食、注射毒品的。
　　对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制戒毒的决定。
　　吸毒成瘾人员自愿接受强制戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制戒毒场所戒毒。
　　第四十七条　强制戒毒的期限为二年。
　　执行强制戒毒一年后，经诊断评估，对于戒毒情况良好的戒毒人员，强制戒毒场所可以提出提前解除强制戒毒的意见，报强制戒毒的决定机关批准。
　　强制戒毒期满前，经诊断评估，对于需要延长戒毒期限的戒毒人员，由强制戒毒场所提出延长戒毒期限的意见，报强制戒毒的决定机关批准。强制戒毒的期限最长可以延长一年。
　　第三十一条　国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。
　　吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。
　　吸毒成瘾的认定办法，由卫生行政部门、药品监督管理部门、公安部门规定。
　　第三十二条　公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。
　　公安机关应当对吸毒人员进行登记。
　　第三十三条　对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。
《治安处罚法》对于吸毒的人，处十日以上十五日以下拘留，可并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

[律师回复] 【法律意见】
　　对吸毒成瘾者需要实施强制戒毒。讯问，笔录，交代毒品来源，吸毒历史等。再进强制戒毒所。
【法律依据】
《中华人民共和国禁毒法》
　　第三十八条　吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制戒毒的决定：
　　
（一）拒绝接受社区戒毒的；
　　
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
　　
（三）严重违反社区戒毒协议的；
　　
（四）经社区戒毒、强制戒毒后再次吸食、注射毒品的。
　　对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制戒毒的决定。
　　吸毒成瘾人员自愿接受强制戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制戒毒场所戒毒。
　　第四十七条　强制戒毒的期限为二年。
　　执行强制戒毒一年后，经诊断评估，对于戒毒情况良好的戒毒人员，强制戒毒场所可以提出提前解除强制戒毒的意见，报强制戒毒的决定机关批准。
　　强制戒毒期满前，经诊断评估，对于需要延长戒毒期限的戒毒人员，由强制戒毒场所提出延长戒毒期限的意见，报强制戒毒的决定机关批准。强制戒毒的期限最长可以延长一年。
　　第三十一条　国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。
　　吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。
　　吸毒成瘾的认定办法，由卫生行政部门、药品监督管理部门、公安部门规定。
　　第三十二条　公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。
　　公安机关应当对吸毒人员进行登记。
　　第三十三条　对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。
《治安处罚法》对于吸毒的人，处十日以上十五日以下拘留，可并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

[律师回复] 解答如下, 只要被抓就是案底记录终身了。哪怕是。r
1、涉毒被抓案底终身无法消除的，动态管控全国联网，坐火车，飞机，住宿，上网等等用身份证登记，身份证信息报警被查，驾照注销，而且无法通过当兵，参加国家企事业单位工作。
2、连续三年派出所尿检监督检测（社区戒毒三年），如果没有复吸，可以要求申请取消动态管控。
3、取消动态管控之后，身份证报警也不会被检查了，驾照也可以申请考试或者恢复了，对正常的工作生活影响会小很多。

[律师回复] 【法律意见】
　　对吸毒成瘾者需要实施强制戒毒。讯问，笔录，交代毒品来源，吸毒历史等。再进强制戒毒所。
【法律依据】
《中华人民共和国禁毒法》
　　第三十八条　吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制戒毒的决定：
　　
（一）拒绝接受社区戒毒的；
　　
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
　　
（三）严重违反社区戒毒协议的；
　　
（四）经社区戒毒、强制戒毒后再次吸食、注射毒品的。
　　对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制戒毒的决定。
　　吸毒成瘾人员自愿接受强制戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制戒毒场所戒毒。
　　第四十七条　强制戒毒的期限为二年。
　　执行强制戒毒一年后，经诊断评估，对于戒毒情况良好的戒毒人员，强制戒毒场所可以提出提前解除强制戒毒的意见，报强制戒毒的决定机关批准。
　　强制戒毒期满前，经诊断评估，对于需要延长戒毒期限的戒毒人员，由强制戒毒场所提出延长戒毒期限的意见，报强制戒毒的决定机关批准。强制戒毒的期限最长可以延长一年。
　　第三十一条　国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。
　　吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。
　　吸毒成瘾的认定办法，由卫生行政部门、药品监督管理部门、公安部门规定。
　　第三十二条　公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。
　　公安机关应当对吸毒人员进行登记。
　　第三十三条　对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。
《治安处罚法》对于吸毒的人，处十日以上十五日以下拘留，可并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

[律师回复] 解答如下, 破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在禁渔区或者禁渔期内销售非法捕捞的渔获物的，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门应当及时进行调查处理。偷捕、抢夺他人养殖的水产品的，或者破坏他人养殖水体、养殖设施的，责令改正，可以处二万元以下的罚款；造成他人损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 【法律意见】
　　对吸毒成瘾者需要实施强制戒毒。讯问，笔录，交代毒品来源，吸毒历史等。再进强制戒毒所。
【法律依据】
《中华人民共和国禁毒法》
　　第三十八条　吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制戒毒的决定：
　　
（一）拒绝接受社区戒毒的；
　　
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
　　
（三）严重违反社区戒毒协议的；
　　
（四）经社区戒毒、强制戒毒后再次吸食、注射毒品的。
　　对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制戒毒的决定。
　　吸毒成瘾人员自愿接受强制戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制戒毒场所戒毒。
　　第四十七条　强制戒毒的期限为二年。
　　执行强制戒毒一年后，经诊断评估，对于戒毒情况良好的戒毒人员，强制戒毒场所可以提出提前解除强制戒毒的意见，报强制戒毒的决定机关批准。
　　强制戒毒期满前，经诊断评估，对于需要延长戒毒期限的戒毒人员，由强制戒毒场所提出延长戒毒期限的意见，报强制戒毒的决定机关批准。强制戒毒的期限最长可以延长一年。
　　第三十一条　国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。
　　吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。
　　吸毒成瘾的认定办法，由卫生行政部门、药品监督管理部门、公安部门规定。
　　第三十二条　公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。
　　公安机关应当对吸毒人员进行登记。
　　第三十三条　对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。
《治安处罚法》对于吸毒的人，处十日以上十五日以下拘留，可并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。