管辖权异议举证期限是多长?

最新修订 | 2024-07-13
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2971人
专家导读 当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后,人民法院可以指定少于三十日的举证期限。
管辖权异议举证期限是多长?

在现实生活中,我们在签署一份合同的时候,总会加上签订合同所在地的条款,并且会注明诉讼地是签订合同的所在地或者是被告所在地。诉讼地方约定的条款是为了防止真的发生诉讼会对诉讼地区有争议,保障相互的权益。而我们今天要说的是假如当事人管辖权有异议,举证期限是不是可以调整呢?今天就管辖权异议举证期限的相关内容进行介绍。

一、法规对管辖权异议举证期限的规定

最高人民法院《关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》中明确规定,“当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后,人民法院可以指定少于三十日的举证期限。”该规定统一了被告提出管辖异议情形下举证期限的确定问题,确保了当事人诉讼权利的充分行使,对司法实践具有一定指导意义。但在管辖权异议被滥用现象比较严重的情况下,该规定将使案件的审理期限更加拖长,为当事人滥用管辖权异议创造了更大空间。

二、重新确定举证期限增加了恶意管辖异议当事人的机会成本

随着人们法律知识的增长和律师诉讼参与率的提高,民事诉讼案件中,当事人对于管辖权异议的运用日渐增多。

但近年来,管辖权异议被驳回的案件数量大量增长。很大一部分管辖权异议的提出是由于被告诚信缺失,利用管辖权异议拖延裁判,并借此拖延债务给付期限,甚至利用拖延的时间转移资产,逃避债务。实践中,一部分被告在收到诉状时即表示要提管辖权异议,但在法律规定的管辖权异议期临近届满时才递交书面申请,或者在明显不存在管辖权异议情形的情况下提出申请,也从一定程度上侧面折射出当事人的主观恶意目的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定,人民法院应在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告,被告在收到之日起十五日内提出答辩状。第38条规定,管辖异议应在答辩期间书面提出。

但第38条对一审法院收到管辖异议后的审查期限未作明文规定,故管辖异议裁定的作出即使最快也要约二十日时间。况且有些当事人在管辖权异议裁定被驳回后仍恶意提出上诉,而民诉法第159 条则对二审管辖权异议裁定的作出规定了30天的期间。

基于这样的法律规定,再加上一、二审法院之间移交上诉卷宗和退还卷宗的时间,就给了异议人较长的利用空间。如果再给当事人重新指定不少于三十日的举证期限,无异于给恶意提出管辖权异议的被告提供了更长的时间,增加了其机会成本,对于急切盼望纠纷尽早解决的原告当事人是不公平的。

三、不重新指定举证期限不损害当事人的诉讼权利

实际上,管辖异议不影响当事人向受诉人民法院的举证,不会影响原、被告及第三人的诉讼利益。

对于原告来讲,无论被告是否提出管辖异议,原告都要举证相应的证据,而原告也往往在诉讼之前就已经准备好相应证据,其举证自然不成问题,问题在于被告提出管辖异议后如何举证。

举证期限设置的目的就是保障当事人,特别是被告的举证权利,防止诉讼突袭,实现原、被告之间诉讼权利的对等和平衡。对于被告来说,不论受诉法院最终是否有管辖权,案件已经存在,并且被告已经知晓了案件的存在,其为应诉准备、搜集相应的证据材料都已经成为必要而且可能。

举证是有期限的,被告无论向哪个法院举证最终都要举证。且有无管辖权并不由当事人决定,被告虽提出管辖权异议,但在终审管辖异议裁定没有下来之前,受诉法院仍然享有管辖权,并未因被告的管辖异议而改变。

终上所述,在当事人向法庭提交对管辖权有异议的情况下,是可以在法院裁定生效后,当事人可以获取不少于30天再举证,当然如果法院征得当事人同意,也可以将这个期限相对缩短,在30天以内再举证。另外管辖权异议举证期限规定有可能给人钻空子,因为会出现延长时间给当事人转移财产的空洞。更多相关知识您可以咨询律图深圳律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6681位律师在线平均3分钟响应99%好评
管辖权异议举证期限是多长?
一键咨询
  • 宿迁用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    137****2601用户2分钟前提交了咨询
    178****3868用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    151****4708用户2分钟前提交了咨询
    154****3673用户3分钟前提交了咨询
    156****4282用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    145****2043用户4分钟前提交了咨询
    148****3132用户4分钟前提交了咨询
    151****2830用户3分钟前提交了咨询
  • 140****2221用户1分钟前提交了咨询
    155****4638用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    138****5613用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    177****1286用户2分钟前提交了咨询
    147****8268用户3分钟前提交了咨询
    130****7553用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    177****1706用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询

办案流程·推荐文章

为你推荐
盐城134****6992用户2分钟前已获取解答
泰州181****2365用户4分钟前已获取解答
镇江156****9801用户1分钟前已获取解答
管辖权异议后举证期限是多久
当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后,人民法院可以指定少于三十日的举证期限。
10w+浏览
诉讼仲裁
提出管辖异议的审查期限是多长时间
一般情况下,被告提出管辖权异议之后,法院审查期限15天;管辖权异议一审裁定出来后,被告还有10天的上诉期;然后一审法院会批量向二审法院移送案卷,二审法院审理期限是30日;如果维持裁定,再将案卷移送回一审法院。
14浏览 2025-02-12
举证期限内管辖权异议怎么办?
举证期限内提出管辖权异议,异议成立的,会移交给有管辖权的法院审理此案,若异议不成立的,会驳回当事人的申请,依然由本法院审理此案,听取双方的辩论意见之后,会下达判决书作出裁决。
10w+浏览
诉讼仲裁
管辖权异议后的举证期限为多久?
当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后,人民法院可以指定少于三十日的举证期限。
10w+浏览
诉讼仲裁
当事人提管辖权异议后的举证期限是多久?
当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的,人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后,依照《证据规定》第三十三条第三款的规定,重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后,人民法院可以指定少于三十日的举证期限。
10w+浏览
诉讼仲裁
提出管辖权异议重新指定举证期限需要多久?
《证据规定》第三十三条第三款规定的举证期限是指在适用一审普通程序审理民事案件时,人民法院指定当事人提供证据证明其主张的基础事实的期限,该期限不得少于三十日。但是人民法院在征得双方当事人同意后 指定的举证期限可以少于三十日。
10w+浏览
诉讼仲裁
管辖权异议审理期限是多长时间
[律师回复] 对于管辖权异议审理期限是多长时间这个问题,解答如下, 管辖权异议审理期限是多久<br/>(1)提出。收到状后15天的答辩期内提出。<br/>(2)审理。应在收到异议申请后15日内审理完毕。最高人民在《关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法 的若干规定》 第5条:“人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的,第二审人民应当依法作出书面裁定。”<br/>(3)上诉期。不服管辖权异议裁定的,当事人应在10天内提出上诉。<br/>(4)上诉审。二审应在立案后30日内作出终审裁定。《民事诉讼法》第159条:“人民审理对裁定的上诉案件,应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。<br/>当事人提出管辖权异议的时限<br/>民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析,可知这一规定是不合理的。<br/>首先,从法条上看,它存在着逻辑性错误,因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人,而只有被告才提交答辩状;<br/>其次,这一规定也缺乏灵活性。对此,应当针对不同的主体,制定变通的规定。有学者建议,应借鉴国外立法经验,总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议,凡中途参加诉讼的当事人,可作特别规定,即他们在接到告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。<br/>对管辖权异议的处理程序<br/>对管辖权异议案件的审理模式 依据民事诉讼法第127条,当事人提出管辖权异议后,应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的,异议不成立的,裁定驳回。<br/>这一规定,没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中,对管辖权异议的审查不须开庭审理,而是由单方面依据管辖规则进行审查。学者将这种由主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式,当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会,对此既不进行开庭审理,也不举行听证。行政化模式强调在解决管辖权异议中的权威作用,带有极强的行政程序的性质,漠视了当事人的诉权,当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微。<br/>行政化处理模式根源于我国的司法传统,一方面,由于我国的民事诉讼模式为职权主义模式,强调在民事诉讼程序中的主导地位,赋予了较大的职权;另一方面,在“重实体、轻程序”思想的影响下,为尽快解决实体争议,对程序问题的处理往往采取简化模式,不重视当事人的程序权利。行政化处理模式违背了民事诉讼法的辩论原则,容易造成对当事人诉权的损害。因此,这种对管辖权异议的审查模式应予以改进。<br/>参考国外经验,在当事人主义国家,如《联邦地区民事诉讼规则》第12条第3款规定:“对管辖权异议的申请,对所有当事人都应提供合理机会。”第4款规定:“()根据当事人申请进行听证并作出决定。”这种审查管辖权异议的模式,学者称之为附带诉讼模式。在这种模式中,因当事人提起的管辖权异议被视为一种与本诉相连的附带诉讼,由运用诉讼程序去审理。 相较于我国的行政化模式,附带诉讼模式的合理性是显而易见的。<br/>首先,它充分保障当事人的诉权,在双方当事人参与的场合下,对管辖问题进行质证、辩论;<br/>其次,对程序问题运用诉讼程序解决,使程序正义的理念贯穿于整个诉讼当中。因此,建议我国在审查当事人提出的管辖权异议时也采取附带诉讼模式,当然,对管辖权异议的处理程序也要求简化和迅速,否则会影响本诉的审理。针对不同案件,设置灵活的审理模式,简单的管辖权异议案件可以在询问当事人后作出裁定;对于复杂的、关系到实体问题定性的管辖权异议案件,应开庭审理,通过诉讼程序解决。对于不服管辖权异议裁定的上诉案件,因其属于程序问题,不同于其他上诉案件,对其裁定的延迟,会带来对整个案件审理延迟的后果,应规定较短的审理期限。
423浏览
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 办案流程 > 管辖权异议举证期限是多长?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

徐州152****2023用户1分钟前已提交咨询
淮安134****5798用户2分钟前已获取解答
沭阳152****6733用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换