根本违约后能否要求继续履行合同

一、根本违约后能否要求继续履行合同

根本违约后一般不能要求继续履行合同。根本违约指一方违约行为致使合同目的不能实现。根据法律规定，合同一方根本违约时，另一方有权解除合同。合同解除使合同关系消灭，双方不再受原合同约束，继续履行基础丧失。

不过若合同仍有继续履行的可能性与必要性，且非违约方不选择解除合同，要求继续履行也可支持。比如标的物为特定物，具有不可替代性，非违约方坚持继续履行，同时违约方有能力履行，法院可能会判决违约方继续履行合同。此时违约方除继续履行，还需承担赔偿损失等违约责任。

二、根本违约后是否一定要解除合同

根本违约后并非一定要解除合同。根本违约指一方违约致使合同目的不能实现。从法律规定看，根据《民法典》，当事人一方有根本违约情形时，对方有权解除合同，但这赋予的是权利而非强制要求。是否解除合同，选择权在非违约方。非违约方若认为继续履行合同仍有意义、能实现一定利益，可选择不解除合同，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。比如在一些长期合作合同中，虽对方有根本违约行为，但及时纠正后仍能保障合同继续履行并带来收益，非违约方可能选择继续履行。而若合同目的已无法达成，非违约方通常会选择解除合同并要求赔偿损失。

三、根本违约后要求履约怎么办

根本违约是指一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西。

当出现根本违约后，若违约方要求履约，守约方有权拒绝。因为根本违约已破坏了合同的基础，守约方的合同目的无法实现。

从法律角度看，根本违约导致合同关系解除，双方权利义务终止。违约方要求履约缺乏法律依据。守约方可行使法定解除权，解除合同并要求违约方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。具体违约责任依合同约定及法律规定确定。若守约方愿意继续履行合同，也可在衡量利弊后，与违约方协商重新确定双方权利义务，但需确保自身权益不受损，同时要注意防止违约方再次出现根本违约行为。

在探讨根本违约后能否要求继续履行合同的问题时，除了核心的履行可行性判断，还有两个关联问题值得关注：一是根本违约的具体认定标准。需结合合同目的、违约行为的严重性及不可挽回性等多维度判断，并非所有违约都构成根本违约；二是若主张继续履行，是否仍可同时要求违约方承担违约金或赔偿损失，实践中需区分不同合同类型及违约情形处理。若你在实际合同纠纷中遇到根本违约认定不清、继续履行主张受阻等困惑，无需纠结，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答，帮你厘清权益边界，切实维护自身合法权益。