
1.定金和违约金不能同时主张。法律规定,若合同既约定违约金,又约定定金,一方违约时,对方只能选违约金或定金条款。
2.定金是为确保合同履行,一方预先给对方的钱;违约金是事先约定,违约时要支付的钱。二者功能相近,都是保障合同履行、补偿损失。
3.若同时主张,守约方可能获远超实际损失的赔偿,违背公平和补偿原则。所以违约时,守约方只能选其一维权。
二、定金与违约金、赔偿损失是否可以并用
定金与违约金不可并用。当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金与赔偿损失可以并用。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。违约金与赔偿损失在性质和功能上类似,一般不能并用。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
三、定金与违约金赔偿损失如何适用
定金、违约金和赔偿损失是不同的违约责任承担方式,适用规则如下:定金与违约金不能并用,当事人只能择一主张。若选择定金,收受定金一方违约,应双倍返还;给付定金一方违约,无权要求返还定金。赔偿损失与定金、违约金可并用,但并用后赔偿总额不应超过因违约造成的损失。若约定的违约金低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加;若约定的违约金过分高于造成的损失,可请求适当减少。当事人主张赔偿损失时,需证明损失存在及数额。总之,适用时应遵循填平损失原则,确保违约方承担的责任合理。
关于定金与违约金能一并主张吗,法律明确规定守约方仅能择一适用,不能同时主张。但实践中,不少人会困惑:若合同约定的定金数额远低于实际损失,选择违约金时能否要求法院适当增加?另外,若交付的是立约定金(为担保合同订立)而非违约定金(为担保合同履行),主张权利的适用场景是否有差异?这些细节往往影响实际维权效果。选错主张方式可能导致损失无法足额弥补,或陷入不必要的纠纷。如果您正面临合同违约的具体情况,对定金与违约金的选择适用、损失赔偿衔接等问题仍有疑问,别错过专业指引,点击网页底部的“立即咨询”按钮,让律师帮您精准分析案情,规避风险。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换