欠债不还算不算刑事犯罪

[律师回复] 您好，关于债权人请债务人封闭性对账犯法吗这个问题，我的解答如下, 　　债权人请债务人封闭性对账涉嫌非法拘禁，要承担法律责任。　　法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》　　第四十条　有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：　　（一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行、残忍表演的；　　（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；　　（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

[律师回复] 您好，关于欠债不还债权人私自扣车是否犯法这个问题，我的解答如下, 在生活中如果您也遇到借钱不还的这种人，请不要采用扣车或者其它极端的手段维护自己的利益，这种方法是违反法律。（一）欠债不还扣车是否违法脱离了其正当成立的条件而滥用，将会对他人造成另一种权利伤害。如果不扣车将无法实现自己的权益，这时必须及时向人民申请诉前保全，否则以后的行为转化为非法行为。如果因扣车行为对张某造成损失，还应当对损失承担赔偿责任。欠债就该还钱，的确如此。可是，超出了自力救助的范畴，法律就不会支持。公民的合法财产应当受到法律的保护，任何人都不得以任何理由擅自扣押这一合法财产。债权人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权，实质上是一种违法行为。给他人造成损失的还要承担赔偿责任。（二）扣车是一种错误的选择有人主张张某欠钱不还，就可以拿他车抵债这种说法是错误的：根据我国《合同法》规定，李某无权以行使债务抵消权为由扣押张某的车。该法第九十九条第一款第一百条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。由此可知，债务抵消，是指当事人双方互负到期债务，各以其到期债权充抵债务的履行的法律行为。债务抵消因其产生的根据不同，可分为法定抵消和协议抵消。协议抵消，是指当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。法定抵消，是指《合同法》第九十九条规定的债务抵消，应当具备以下条件:1.当事人双方互负债务互享债权;2.双方债务均已到期;3.债务的标的物种类、品质相同。种类相同，指合同标的物本身的性质和特点一致。比如都是支付金钱，或者交付同样的种类物。品质相同，指标的物的质量、规格、等级无差别。本案中，张某和李某不存在协议抵消问题;显然也不符合法定抵消。李某的行为显然是违法的。有人主张扣车行使的是留置权的说法是错误的;留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。