欠债不还犯法吗?

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债权人委托讨债公司追讨债务的，存在以下的风险： 1、讨债公司由于不是债务人的直接债权人，讨债公司在追讨债务时，债务人可能不理会讨债公司。 2、讨债公司在追讨债务的时候，为了追回债务，可能会做出暴力追讨债务的行为，如殴打债务人、非法拘禁债务人等，而债权人有可能要承担一定的责任。 3、讨债公司可能会存在诈骗的行为，收取了债务人的服务费用后，不追讨债务。 债权人在面对拖欠债务的行为时，还是建议债权人通过合法的途径追讨债务，而找讨债公司追讨债务的，会存在很大的风险，例如讨债公司如果通过暴力的方式追讨债务的，对债务人造成人身伤害的，债权人可能要承担相应的刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债权人委托讨债公司追讨债务的，存在以下的风险： 1、讨债公司由于不是债务人的直接债权人，讨债公司在追讨债务时，债务人可能不理会讨债公司。 2、讨债公司在追讨债务的时候，为了追回债务，可能会做出暴力追讨债务的行为，如殴打债务人、非法拘禁债务人等，而债权人有可能要承担一定的责任。 3、讨债公司可能会存在诈骗的行为，收取了债务人的服务费用后，不追讨债务。 债权人在面对拖欠债务的行为时，还是建议债权人通过合法的途径追讨债务，而找讨债公司追讨债务的，会存在很大的风险，例如讨债公司如果通过暴力的方式追讨债务的，对债务人造成人身伤害的，债权人可能要承担相应的刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的找要债公司要债犯法吗问题解答如下, 债权人委托讨债公司追讨债务的，存在以下的风险：
1、讨债公司由于不是债务人的直接债权人，讨债公司在追讨债务时，债务人可能不理会讨债公司。
2、讨债公司在追讨债务的时候，为了追回债务，可能会做出暴力追讨债务的行为，如殴打债务人、非法拘禁债务人等，而债权人有可能要承担一定的责任。
3、讨债公司可能会存在诈骗的行为，收取了债务人的服务费用后，不追讨债务。
债权人在面对拖欠债务的行为时，还是建议债权人通过合法的途径追讨债务，而找讨债公司追讨债务的，会存在很大的风险，例如讨债公司如果通过暴力的方式追讨债务的，对债务人造成人身伤害的，债权人可能要承担相应的刑事责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权人为讨债而威胁债务人犯法吗
债权人在追讨债务的时候，不通过法律途径追讨，而是通过暴力的手段追讨是属于违法的行为，情节严重的会构成犯罪。
相关法律规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民提起民事诉讼。
第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 犯法

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债权人委托讨债公司追讨债务的，存在以下的风险： 1、讨债公司由于不是债务人的直接债权人，讨债公司在追讨债务时，债务人可能不理会讨债公司。 2、讨债公司在追讨债务的时候，为了追回债务，可能会做出暴力追讨债务的行为，如殴打债务人、非法拘禁债务人等，而债权人有可能要承担一定的责任。 3、讨债公司可能会存在诈骗的行为，收取了债务人的服务费用后，不追讨债务。 债权人在面对拖欠债务的行为时，还是建议债权人通过合法的途径追讨债务，而找讨债公司追讨债务的，会存在很大的风险，例如讨债公司如果通过暴力的方式追讨债务的，对债务人造成人身伤害的，债权人可能要承担相应的刑事责任。

[律师回复] 非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。对方差你钱你可起诉维权，而非采取违法手段处理。

[律师回复] 年后哦，不建议， 可以委托律师处理

[律师回复] 您好，针对您的债权人把债务人逼死了犯罪吗问题解答如下,
1、如果债权人采用威胁，恐吓等非法方式，对债务人造成侵害，可以对方侵权，严重的可以报警，追究对方刑事责任。
2、如果没有采取非法措施，因债务人压力过大自杀等，债务人不会触犯法律。
3、剩余债务从死者遗产中清偿。债权人的权利
(一)债权人代位权是债的保权制度的一种。保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。我国合同法规定的代位权，是以传统的代位权理论为基础，针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象而确立的新的债的保全制度。代位权的效力及于债权人、债务人和次债务人。
(二)债权人免除债务，指债权人放弃自己的债权，从而消灭合同关系及其他债的关系。合同法规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”从这条规定看，我国合同法规定的免除是单方的法律行为。但合同法也并不排除债权人与债务人订立免除协议，免除债务人的义务。
(三)债权人撤销权，又称撤销诉权或废罢诉权，是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为，得申请撤销的权利。我国合同法第74条、75条明确确立了债权人撤销权制度。依据合同法的规定，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为;债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人亦可请求撤销债务人的行为。从上面的内容，我们可以得知，债权人逼死债务人的行为要依据当时的情景来判定，比如债权人讨债的行为是否合法，但是债务人也要积极的履行自己的责任，毕竟欠债还钱天经地义，欠债时间太长可能导致自身的信用受损。如果你对自己所处的债务情况不太了解，那么你可以进行专业的法律咨询服务。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债权人委托讨债公司追讨债务的，存在以下的风险： 1、讨债公司由于不是债务人的直接债权人，讨债公司在追讨债务时，债务人可能不理会讨债公司。 2、讨债公司在追讨债务的时候，为了追回债务，可能会做出暴力追讨债务的行为，如殴打债务人、非法拘禁债务人等，而债权人有可能要承担一定的责任。 3、讨债公司可能会存在诈骗的行为，收取了债务人的服务费用后，不追讨债务。 债权人在面对拖欠债务的行为时，还是建议债权人通过合法的途径追讨债务，而找讨债公司追讨债务的，会存在很大的风险，例如讨债公司如果通过暴力的方式追讨债务的，对债务人造成人身伤害的，债权人可能要承担相应的刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 穿着写有“欠债还钱”的衣服到对方门店去催讨债务，如果没有其他过激的行为，虽然不能说是犯法，但是对讨债不会起什么作用，可能会把事情搞得复杂化。你要搜集和保留真实的证据，比如欠款欠条、还款协议、借款合同、短信微信交流的证据、银行转账回单等，经多次催讨无效的话，就要在法定的诉讼时效两年内向处理。一旦超过了两年的话，可能都不支持你的主张了。如果欠款人电话关机、短信不复、微信拉黑、跑路了、玩失踪了，也要依法。这样可以中断诉讼时效，也可以根据实际情况进行缺席判决，等找到被告人了，就可以申请执行。

[律师回复] 解答如下, 按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 解答如下, 按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 债权人为讨债而威胁债务，人是违法的，情节严重的会构成犯罪。债权人会被处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处伍日以上十日以下拘留，可以并处百元以下罚款。
    【法律依据】
    《治安管理处罚法》第四十二条，有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
    (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
    (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
    (三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
    (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
    (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
    (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 您好，关于债权人请债务人封闭性对账犯法吗这个问题，我的解答如下, 　　债权人请债务人封闭性对账涉嫌非法拘禁，要承担法律责任。　　法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》　　第四十条　有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：　　
（一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行、残忍表演的；　　
（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；　　
（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

[律师回复] 您好，关于欠债不还债权人私自扣车是否犯法这个问题，我的解答如下, 在生活中如果您也遇到借钱不还的这种人，请不要采用扣车或者其它极端的手段维护自己的利益，这种方法是违反法律。
（一）欠债不还扣车是否违法
脱离了其正当成立的条件而滥用，将会对他人造成另一种权利伤害。如果不扣车将无法实现自己的权益，这时必须及时向人民申请诉前保全，否则以后的行为转化为非法行为。如果因扣车行为对张某造成损失，还应当对损失承担赔偿责任。
欠债就该还钱，的确如此。可是，超出了自力救助的范畴，法律就不会支持。公民的合法财产应当受到法律的保护，任何人都不得以任何理由擅自扣押这一合法财产。债权人不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段实现债权，实质上是一种违法行为。给他人造成损失的还要承担赔偿责任。
（二）扣车是一种错误的选择
有人主张张某欠钱不还，就可以拿他车抵债这种说法是错误的：根据我国《合同法》规定，李某无权以行使债务抵消权为由扣押张某的车。该法第九十九条第一款第一百条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。由此可知，债务抵消，是指当事人双方互负到期债务，各以其到期债权充抵债务的履行的法律行为。债务抵消因其产生的根据不同，可分为法定抵消和协议抵消。
协议抵消，是指当事人双方协商一致，使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。法定抵消，是指《合同法》第九十九条规定的债务抵消，应当具备以下条件:
1.当事人双方互负债务互享债权;
2.双方债务均已到期;
3.债务的标的物种类、品质相同。种类相同，指合同标的物本身的性质和特点一致。比如都是支付金钱，或者交付同样的种类物。品质相同，指标的物的质量、规格、等级无差别。本案中，张某和李某不存在协议抵消问题;显然也不符合法定抵消。李某的行为显然是违法的。
有人主张扣车行使的是留置权的说法是错误的;留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 解答如下, 按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。