专业刑事律师精准辩护，复杂大案中为当事人减责减刑

在刑事辩护领域，有这样一位备受瞩目的律师—陈晓伟。他毕业于中国政法大学，自2004年起投身法律工作，2009年正式执业，至今已在北京市盈科律师事务所深耕多年。他身兼盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师等诸多重要职务，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还多次成为央视等媒体的座上宾，就热点法律问题发表专业见解。 陈晓伟律师的专业能力在一桩复杂刑事案件中得到了充分展现。被告人许X被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是被指控利用职务便利放贷收息非法收受59.5万元，二是通过请托人代付高价红木家具款非法收受20.2万元；滥用职权罪方面，一是违规为亲属项目办理规划许可致243.938万元配套费未征回，二是接受公司请托不履行催缴职责致154.286万元配套费未征回。此案涉案金额巨大，案情复杂，许X面临数罪并罚的严重后果。 陈晓伟律师接受委托后，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路，获得了当事人的认同。 针对受贿罪，陈晓伟律师进行了精细化拆解辩护。对于放贷收息，他从权钱交易本质出发，引用权威案例，从双方关系、借款需求等五个方面论证这是合法民间借贷，还提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他指出事实不清、证据不足，红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，且请托人无需行贿。 针对滥用职权罪，他进行了体系化辩护。通过梳理政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非许X法定职责；强调开发区特殊政策环境，缓交配套费是工作惯例；依据司法解释，指出配套费是可追回债权，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。 最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪中，放贷收息受贿金额从59.5万元核减为24.1万元，总计受贿44.3万元，判处有期徒刑三年一个月并处罚金；滥用职权罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月并处罚金。 在本案中，陈晓伟律师虽未实现无罪辩护，但他大幅降低犯罪金额，为量刑减轻奠定基础；专业辩护影响法官心证，为从轻量刑提供依据；全面维护当事人权益，体现了极致的专业精神，实现了“有效辩护”，凸显了刑事律师在疑难复杂案件中的关键作用。他用实际行动诠释了自己对刑事辩护事业的执着与担当，展现了深厚的专业素养和高尚的职业操守。 若需联系陈晓伟律师，点击其律图网个人主页即可获取电话或在线咨询入口。页面还会展示陈晓伟律师的过往成功案例、专业资质认证，可在沟通前充分了解其专业能力。