资深律师深耕多领域，以专业助当事人打赢再审官司

一、资深履历与多样专长

庞石磊从2006年开始在四川厚海律师事务所执业。他是四川厚海律师事务所的执行主任和创始合伙人，同时还担任律所重大、疑难、复杂案件研究中心负责人以及大案、要案部负责人。毕业于四川大学的他，拥有深厚的专业知识。在执业生涯中，他承办了上千案件，涉及民商事纠纷和刑事案件，涉诉标的近千万元，在金融、房地产、建设工程、公司并购、公司治理运作、投资领域、民商事侵权、刑事辩护等多个领域都有丰富的经验。

二、复杂案件初现端倪

在一个再审案件中，2013年，XX公司与XX公司就XX某地块项目签订合作协议及补充协议，XX公司受让XX公司50%合作份额权益，转让价款5300万元。同年10月，XX公司委托委托人朱XX协助办理项目开发公司相关事宜，费用由XX公司承担。11月30日，唐XX向朱XX个人账户转款300万元。后续项目合作主体变更，XX公司承接债务。2020年，XX公司以朱XX未转款为由，通知唐XX减少投资总额545万元，唐XX将权利转让给白XX，白XX起诉要求朱XX返还不当得利及利息。

三、曲折的审理过程

一审时，法院认为唐XX转款系职务行为，无证据证明朱XX取得款项无合法依据，也无证据证明唐XX有损失，债权转让缺乏有效依据，判决驳回白XX诉讼请求。二审白XX上诉，法院采信其补充的《合作协议》，认定朱XX构成不当得利，改判其返还300万元及利息。朱XX不服二审判决，委托庞石磊律师向四川省高级人民法院申请再审，四川高院裁定指令成都市中级人民法院再审，庞石磊全程参与。

四、专业代理扭转局面

庞石磊律师团队接受委托后，全面梳理卷宗，精准定位二审判决错误，制定再审策略。提交XX公司《委托书》等一系列证据，提出案涉300万元转款有合法依据，是用于委托事项费用；唐XX与白XX债权转让缺乏合法基础，相关款项已在另案调解处理；二审法院采信未经质证证据，程序有瑕疵，认定事实错误等代理意见。再审法院最终认为朱XX收取300万元有合法依据，不符合不当得利构成要件，撤销二审判决，维持一审判决，为当事人免除了300万元及相应利息的支付义务，维护了当事人的合法权益。