运送他人偷越国境，主从犯量刑大不同，法院咋判？

这起案件涉及被告人王XX、王XX和李XX。王XX和王XX是司机，李XX无业。20xx年11月23日，王XX接受雇请，从湖南株洲驾车到百色市德保县，运送欲偷越国境的黄Xx、田XX到天等县的旅店等待安排。11月24日，王XX联系王XX，两人一起去南宁市接李XX等6人，之后分别运送偷渡人员到天等县城等待。结果，他们在运送途中被公安机关抓获。李XX曾在20xx年10月18日因非法出境被行政处罚。广西壮族自治区天等县人民检察院以运送他人偷越国境罪起诉王XX、王XX，以偷越国境罪起诉李XX。

本案有三个核心争议点：

第一，王XX是否为从犯？

法院查明，王XX联系王XX结伙实施运送他人偷越国境行为，还收取运费。原告（公诉机关）主张王XX是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告王XX的辩护人辩称王XX属从犯。法院最终认定王XX是主犯，理由是王XX在犯罪中起主要作用，联系同伙、收取运费等行为都表明他在犯罪中占据主导地位，所以不能认定为从犯。

第二，三被告人的犯罪形态是既遂还是未遂？

法院查明，王XX、王XX在运送他人偷越国境途中被查获，李XX在偷越国境途中被查获。公诉机关认为属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告方也认可这一点。法院认定为犯罪未遂，因为他们都没有完成偷越国境或运送他人偷越国境的全部行为，还处于过程中就被抓获，所以符合犯罪未遂的特征。

第三，三被告人的量刑如何确定？

法院查明，王XX、王XX、李XX到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处王XX有期徒刑二年，并处罚金七千元；判处王XX有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；判处李XX有期徒刑七个月，并处罚金三千元。法院最终采纳了公诉机关的量刑建议，认为根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，这样的量刑是适当的。

整体判决结果如下：

一、被告人王XX犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。

二、被告人王XX犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。

三、被告人李XX犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

四、继续追缴被告人王XX违法所得人民币9500元，上缴国库。

五、随案移送的被告人王XX犯罪时使用的iphone12ProMax手机一部、王XX犯罪时使用的vivoS15手机一部、李XX犯罪时使用的iPhone12手机一部，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的被告人王XX犯罪时使用的车牌号为桂P9xxxx丰田牌小型轿车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理上缴国库。

法律建议：这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，绝对不能参与偷越国境或运送他人偷越国境这类违法犯罪行为，这是严重违反法律的。其次，如果不幸卷入这类案件，一定要主动配合警方调查，如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，这样在量刑时可能会从轻处罚。

：这起案件中，法院根据被告人的犯罪事实、性质和情节，对王XX、王XX和李XX做出了相应的判决。代理这个案子的，是广西承汇律师事务所的陈俊全律师。陈俊全律师毕业于上海政法学院，法学本科学位让他在处理本案复杂的法律问题时派上了大用场。执业的这几年里，他办过众多同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了王XX是否为主犯等问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。