对于主观和客观逃逸情况如何量刑

一、对于主观和客观逃逸情况如何量刑

交通肇事逃逸中，主观逃逸是指肇事者明知发生事故，为逃避法律追究而逃离现场；客观逃逸指肇事者确实不知事故发生而驶离。

主观逃逸的量刑：一般处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

客观逃逸的量刑：通常以交通肇事罪定罪处罚，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。不过，客观逃逸的认定需结合诸多因素综合判断。具体量刑要依据案件实际情况，由法院在法定幅度内裁量。

二、主观与客观逃逸情形量刑标准有何不同

在交通肇事领域，主观与客观逃逸情形量刑标准存在差异。主观上为逃避法律追究而逃逸，即明知发生事故仍故意逃离现场，根据《刑法》，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

而若是客观上因特殊情况如受伤昏迷、被他人控制等无法及时停留处理事故，不认定为“为逃避法律追究而逃逸”，按一般交通肇事罪处理。一般交通肇事处三年以下有期徒刑或者拘役。判断关键在于行为人主观是否有逃避法律追究故意，主观逃逸恶性大，量刑重；客观非故意逃逸，量刑相对轻。

三、主观与客观逃逸情节在法律赔偿上差异几何

主观逃逸指行为人明知事故发生，为逃避法律追究而逃离现场；客观逃逸强调有逃离现场的事实，不论主观是否故意。

在民事赔偿方面，主观逃逸时，交强险应赔偿，但商业险通常依据合同条款免赔，赔偿多由逃逸者承担。客观逃逸若能证明无逃避责任故意，商业险可能正常赔偿。

刑事层面，主观逃逸可能构成交通肇事逃逸罪，承担更重刑事责任，且附带民事赔偿中可能无从轻情节。客观逃逸若不构成犯罪要件，仅涉及民事赔偿，按一般交通事故责任划分确定赔偿比例。总之，主观逃逸在赔偿范围和责任程度上通常比客观逃逸更不利。

在探讨对于主观和客观逃逸情况如何量刑时，我们还需关注逃逸后的其他法律影响。一方面，逃逸者除了要承担刑事处罚，往往还需承担民事赔偿责任，包括对受害者的医疗费、误工费、精神损失费等。另一方面，逃逸行为会对逃逸者的个人信用产生负面影响，在很多社会活动中会受到限制。若你对逃逸量刑的具体标准、不同情节下的量刑差异，或是逃逸后的民事赔偿等问题存在疑问，不要错过解决困惑的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业的法律建议。