原告本身有基础病需不需要进行赔偿

一、原告本身有基础病需不需要进行赔偿

这需具体情况具体分析。若原告基础病与本次纠纷所涉侵权行为等不存在因果关系，侵权方通常无需就基础病额外赔偿。但要是侵权行为导致原告原有基础病加重、恶化或引发其他并发症等，侵权方可能需对由此产生的扩大损失承担赔偿责任。比如交通事故致伤者原有心脏病发作，若能证明事故诱发了心脏病进一步损害，那么侵权人要对这部分因基础病加重产生的医疗等费用赔偿。判断关键在于侵权行为对基础病的影响程度及两者的关联性，有明确因果关系的，侵权方可能要额外赔偿；无因果关系的，一般仅就侵权直接造成的损害赔偿。

二、原告有基础病赔偿责任该如何判定

判定原告有基础病时的赔偿责任，需遵循相当因果关系等原则。首先，确定侵权行为与损害后果间的因果关系，分析侵权行为对损害后果发生或扩大的参与度。若侵权行为是损害后果发生的直接原因，即便原告有基础病，侵权人也可能要承担全部赔偿责任。若侵权行为只是诱发或加重了基础病导致损害，应根据原因力大小确定赔偿比例。比如，侵权行为致使基础病恶化，经鉴定参与度为30%，则侵权人可能承担30%的赔偿责任。司法实践中，常借助专业鉴定机构对因果关系和参与度进行鉴定，以此作为确定赔偿责任的重要依据。

三、原告基础病影响赔偿责任判定标准是啥

在侵权案件中，原告基础病对赔偿责任判定需遵循相当因果关系原则。若侵权行为是损害后果发生的主要原因，即便原告有基础病，侵权人也应对损害后果承担主要赔偿责任；若侵权行为仅为诱发因素，基础病是损害后果发生的主要原因，侵权人通常承担次要赔偿责任。

司法实践里，常通过参与度来确定赔偿比例。专业鉴定机构会对侵权行为与损害后果间的因果关系及参与度进行鉴定，法院以此为重要参考，结合案件事实判定赔偿责任。如侵权行为参与度为30%，一般侵权人按此比例承担赔偿责任。

当探讨原告本身有基础病需不需要进行赔偿时，除了这个核心问题，还有一些相关情况值得关注。比如，若判定需要赔偿，赔偿范围该如何界定，是仅针对因侵权行为导致基础病加重的部分，还是包含基础病本身的一些费用。另外，赔偿比例又该怎么确定，这与侵权行为对基础病发作或加重的参与度密切相关。要是你在面对原告有基础病赔偿相关的这些问题，如赔偿范围、比例等存在疑问，别让困惑困扰你。赶快点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为你详细解答。