强迫交易双方自愿时如何认定

一、强迫交易双方自愿时如何认定

强迫交易中不存在双方自愿情形。强迫交易罪指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或接受服务等，本质是违背他人意志。若双方自愿进行交易，不构成强迫交易罪。自愿交易体现双方平等协商、自由表达意思，达成交易合意。判断交易是否自愿，需综合考量交易过程中有无暴力、威胁行为，当事人是否因恐惧、受胁迫而作出违背本意的交易决定。若交易双方意思表示真实自由，交易价格合理、程序合法，即便交易内容特殊，也应认定为正常商业行为，而非强迫交易。

二、强迫交易双方自愿会受法律制裁吗

若所谓“强迫交易”是双方完全自愿，不存在暴力、威胁等强迫手段，则不构成强迫交易罪，不会按此罪受法律制裁。强迫交易罪在《刑法》中有规定，要求以暴力、威胁手段实施强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务等行为。

不过，若交易行为虽自愿但违反其他法律规定，如交易内容违反法律强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等，该交易可能被认定无效，当事人仍可能承担相应法律责任，如返还财产、赔偿损失等民事责任，甚至受到行政处罚。

三、强迫交易后双方自愿仍算违法受制裁吗

强迫交易后即便双方自愿，也可能算违法并受制裁。强迫交易行为本身违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节较轻的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

若达到情节严重的程度，则触犯《中华人民共和国刑法》，构成强迫交易罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。事后自愿不影响之前强迫行为的违法性认定，只是在量刑或处罚裁量时，可能会作为一个酌情从轻的情节予以考虑。

当探讨强迫交易双方自愿时如何认定这个问题，还有一些相关情况值得关注。若交易虽表面自愿，但存在一方利用优势地位或对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使交易显失公平，这种情况在法律上也有特殊认定。另外，交易过程中若存在欺诈、胁迫等潜在因素，即便当下双方表现为自愿，后续也可能影响交易的合法性。如果您在交易中遇到类似情况，对交易的合法性、公平性有疑问，或是想进一步了解相关法律规定，不要错过获取专业帮助的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士会为您答疑解惑。