合同纠纷与公司经营法律服务，保障招标程序合法及企业权益

王泽明律师，现执业于江西惟民律师事务所，执业证号为1360xxxxxxxxx7478，服务地区为江西九江，联系地址位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位。自2019年开始执业至今，王泽明律师累计承办案件已逾200件，在实务方面积累了深厚的经验。

王泽明律师深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，成功代理相关案件100余件，其中各类合同纠纷案件占比约70%。他在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面表现出色，同时在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富的实践经验。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，切实维护当事人的合法权益。

在职务方面，王泽明律师是江西惟民律师事务所合伙人律师，同时还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师以及九江学院校友会法律分会副会长。

以“招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案”为例，这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被异议，招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）取消其资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认中标资格或赔偿约1045万元。

王泽明律师作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心展开系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，指出招标文件中的业绩要求应是单个合同达到相应金额与面积，A公司多个合同累计业绩不符合要求。同时，强调程序正当，说明B公司组织专家会审的程序合法，《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。此外，他还驳斥了A公司的损失索赔，厘清法律责任边界，指出A公司索赔缺乏法律前提和依据，B公司无需承担赔偿责任。最后，他指出C公司与本案争议无涉，应驳回A公司对其的全部诉请。

江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。该案件的成功代理，体现了王泽明律师在处理合同纠纷案件时的专业能力和严谨态度，有效维护了当事人的合法权益和招投标活动的严肃性。